在c中向循环中的动态指针数组添加指针

我有一个表示表中一行的结构：

typedef struct {
    char *a;
    char *b;
} row;

我有一个函数，它根据db数据初始化该行，并返回指向该行的指针

row* get_row(dbrow d) {
    row *r = malloc(sizeof(row));
    r->a = malloc(5);
    strcpy(r->a, d.a);
    r->b = malloc(5);
    strcpy(r->b, d.b);
    return r;
}

最后，我有一个函数，它有一个

行**rows

作为参数：

void get_rows(row **rows) {
    ...
    rows = malloc(rowNumber * sizeof(row*));
    int i;
    for (i = 0; i < rowNumber; i++) {
        rows[i] = get_row(dbrow);
    }
}

void get_行（行**行）{
...
行数=malloc（行数*sizeof（行数*）；
int i；
对于（i=0；i

get_row按预期工作并返回一个指向有效行结构的指针，但gdb显示行[0]（和所有其他行）从未获得新值，也就是说，它总是指向相同的地址，几乎就好像

rows[i]=get_row（dbrow）

行不存在一样

…gdb显示行[0]（和所有其他行）从未获得新值

我在这里假设您查看的是

get_rows

函数的返回值，而不是其局部变量

rows

的值。问题是：

rows = malloc(rowNumber * sizeof(row*));

您正在为函数接收的原始指针（而不是原始指针）的副本指定一个新值。此更改在功能外部不可见

如果需要为参数指定一个新值，则需要添加另一个间接级别。记住C中的所有内容都是通过值传递的。因此，函数应将

行***

作为其参数：

void get_rows(row ***rows) {
    if(!rows) {
        signal_some_error();
        return;
    }
    ...
    *rows = malloc(rowNumber * sizeof(row*));
    ...
}

---

---

另外，正如user1700513所指出的，您正在为一行分配一个

行*

。这不可能是您的实际代码，因为它会导致编译器错误。

更改

行r=malloc（sizeof（row））至
行*r=malloc（sizeof（行））。我想知道为什么您没有收到编译器警告。
这应该是一个错误，因为没有从
void*
到
行
的隐式转换。我打赌这是一个输入错误，而真正的代码声明了一个指针。@cbaby：最好是逐字复制代码。你试过我的建议了吗？
rowNumber
来自哪里？你可以发布你的全部代码吗？行数已初始化为1。周围的代码处理数据库访问，有点凌乱，它可以工作，并且确实对显示的代码有影响。指针赋值之前的所有内容都按其应有的方式工作。问题在get_行返回之前显示，在赋值行之后显示。如果只是在范围内，它应该仍然可以工作，对吗？所以，我上面提到的仍然是一个需要修复的错误，否则你的函数是无用的。如果函数内部也有问题，那么您还没有发布所有相关的代码
get_row
每次都返回一个
malloc
d指针，所以除非你在某个地方踩内存，否则你的问题缺少什么
malloc
不可能在一行中两次返回同一地址，而中间不包含delete。
d.a
和
d.b
是否正确终止了C字符串？
5
字节是否足够大以容纳它们？在将
行
传递给函数之前，如何声明它？@cbaby:…行数
的值是多少？这里缺少信息，我们需要更多的代码。找到它：get_rows需要获取对行**rows的引用，正如您所指出的，我“按值”传递指针。@cbaby:…：很高兴你把它解决了。只是为了学究气；在C中没有按引用传递这样的东西。所有东西都是按值传递的，所以当您需要为参数指定新值时，您必须添加额外的间接级别。