Fatal编程技术网
  • c/
  • C 为什么posix#U在fork+；执行官？

C 为什么posix#U在fork+；执行官？

c linux

C 为什么posix#U在fork+；执行官？,c,linux,fork,vfork,C,Linux,Fork,Vfork,这实际上是一个由两部分组成的问题 为什么posix_spawn（）比手写fork（）+exec（）快，而它本身只是fork（）+exec（）的包装器 为什么posix_spawn（）与posix_spawn_USEVFORK的速度比普通手写vfork（）+exec（）慢 根据这项工作，posix_spawn（）似乎提供了一致的吞吐量。我阅读了glibc的源代码，但是我找不到任何明显的东西来提供这种一致性。有人能给我解释一下吗 我做了一个小的（对于这里来说太大了，所以GitHub），让它运行大约3

这实际上是一个由两部分组成的问题

  • 为什么
    posix_spawn（）
    比手写
    fork（）
    +
    exec（）
    快，而它本身只是
    fork（）
    +
    exec（）
    的包装器
  • 为什么
    posix_spawn（）
    与
    posix_spawn_USEVFORK
    的速度比普通手写
    vfork（）
    +
    exec（）
    慢
    • 根据这项工作，posix_spawn（）似乎提供了一致的吞吐量。我阅读了glibc的源代码，但是我找不到任何明显的东西来提供这种一致性。有人能给我解释一下吗

    我做了一个小的（对于这里来说太大了，所以GitHub），让它运行大约30次——每次调用
    /bin/true
    几次（1000-10000之间的随机数）——然后将总时间除以总迭代次数。结果如下所示。它运行在一个普通的LinuxMint桌面上，没有任何附加功能

    我收集到的手册页认为
    vWork（）
    是一个架构缺陷，但对于我的用例来说，还可以

    这里，
    v
    前缀使用
    vfork（）
    ，
    n
    前缀是普通的
    fork（）

    ruby库中的代码将posix_spawn（使用vfork）与fork+exec进行比较。我怀疑如果改用vfork+exec，它会得到与posix_spawn更相似的结果。posix_spawn仍然比vfork+exec要花更多的时间。@不，这对我问题的第二部分来说只有部分意义。但是我真的很想知道posix_spawn是如何变得更好的。cfork（）不会复制内存页表，因此当父进程继续运行时，会减少很多页面错误。