在free（）之后调用的malloc（）是否可能返回指向同一个已释放内存的指针？

我正在编写一个应用程序，它在while（1）中持续运行，并等待一个中断（基本上是一个环）来解码消息。因此，当我成功解码消息时，我只需要打印它并开始等待另一个中断（新消息）

我想在开始新消息之前清除所有数据结构。所以我只是释放指针，然后把它们放回去。但当我这样做时，数据结构中仍然有一些字段包含旧数据。所以我只是使用calloc（）清除所有内存，以清除旧数据

我知道调用free释放的内存不会立即返回操作系统，它仍然位于可用内存池中，但是malloc是否可以返回相同的释放内存

if(res){                               // If decoded successfully
        display_CID_info(cs, cs_data); // Display CallerID message
        free(cs);                      // Free the CID data structure
        free(cs_data);                 // Free message data structure

        /* Allocate Data structures again for next iteration */
        cs_data = malloc(sizeof(cid_data));
        cs = calloc(1, sizeof(*cid));
    }

---

是的，这是完全可能的。当您调用free时，内存管理器会将该内存段标记为一个片段，可能会将其与相邻片段组合，但不会将数据设置为全零。

malloc（）

函数也不会将所有数据设置为全零

---

例如，如果在程序中第一次调用

free（）

，然后立即调用

malloc（）

，以获得相等或更少的内存量，那么内存管理器完全有可能重用旧的片段。

当然，为什么不呢？如果要清除内存，请使用memset（）自己清除，或使用calloc（）。由For（）释放的内存根本不返回到OS，它被合并了。事实上，你在<代码> MaloC/< Cald> ED数据结构中检测旧数据表明，在编写之前，你正在读取错误的东西。不要为C问题添加C++标签。有什么问题？无论如何，您都必须初始化动态内存，因为不能保证它会被

malloc

归零。请澄清，因为没有人明确说过：在任何情况下，您都不能依赖malloc（）返回您刚刚释放的相同内存（）。这将是一种未定义的行为，并且会引发可怕的bug。我认为这是一个开放和关闭的案例！！谢谢值得澄清的是，这在实践中是可能的，并且标准允许这样做，但这是特定于实现的行为。