Operating system 如何确定最佳（处理器）字大小？越大越好？

我的理解是，处理器的字大小是该处理器在一次计算中处理的位数。这（目前）通常是32或64位。然而，我的研究表明，过去单词的大小较小，并且随着时间的推移逐渐增加

我还了解到，字大小决定了通过系统总线的数据传输、指令大小、地址大小等

鉴于此，如何确定最佳字长？字号越大越好吗？若否，原因为何

我怀疑字长越大并不总是越好，因为字长越大可能意味着一个总线周期（在总线上传输一个字所需的时间）越长

多谢各位

然而，我的研究表明，单词的大小在英语中较小 过去，并随着时间的推移逐渐增加

是的，非常正确。虽然Intel在16位和32位CPU方面做了开创性的工作（8086和80386处理器分别是同类处理器中的第一款），AMD创建了AMD64（也称为x86-64或简单的x64）体系结构，但对32位x86体系结构的扩展始于80386。英特尔创造了一个全新的东西，IA-64体系结构，但实际上没有人使用它

我怀疑字号越大并不总是越好，因为字号越大 字大小可能意味着一个总线周期（传输所需的时间 一个字穿过巴士）需要更长的时间

这是正确的，假设你的巴士没有你想要运输的基准面那么宽。通过16位总线发送32位数据确实需要更长的时间。但是，通过64位总线传输64位数据所需的时间与通过16位总线传输16位数据所需的时间相同

因此，字大小等于总线的宽度。在冯·诺依曼机器中，有三条总线，因此关于单词大小的实际定义存在一些争议，但通常情况下，数据总线的含义是什么

因此，这些年来单词大小的增加是由先进的技术造成的（相关：）。科学已经向前推进，目标是更好、更快的CPU

现在我们有64位CPU，但在它们的指令集中，立即操作数（文字）也被视为64位。这意味着，例如，将

0x1

加载到64位寄存器至少需要9个字节（立即操作数+操作码）。如果体系结构不提供特殊指令将一个符号或零扩展字节加载到64位寄存器中，这显然是不利的。因此，有一些方法可以改进这一点，特别是1指令集，它试图以增加执行时间为代价来减少代码大小

毕竟，没有“最佳字长”，这取决于应用程序和环境。有些程序需要速度，有些必须是小的

---

1我不知道为什么叫“拇指”，可能是因为说明书太小了，可以放在顶针里

然而，我的研究表明，单词的大小在英语中较小 过去，并随着时间的推移逐渐增加

是的，非常正确。虽然Intel在16位和32位CPU方面做了开创性的工作（8086和80386处理器分别是同类处理器中的第一款），AMD创建了AMD64（也称为x86-64或简单的x64）体系结构，但对32位x86体系结构的扩展始于80386。英特尔创造了一个全新的东西，IA-64体系结构，但实际上没有人使用它

我怀疑字号越大并不总是越好，因为字号越大 字大小可能意味着一个总线周期（传输所需的时间 一个字穿过巴士）需要更长的时间

这是正确的，假设你的巴士没有你想要运输的基准面那么宽。通过16位总线发送32位数据确实需要更长的时间。但是，通过64位总线传输64位数据所需的时间与通过16位总线传输16位数据所需的时间相同

因此，字大小等于总线的宽度。在冯·诺依曼机器中，有三条总线，因此关于单词大小的实际定义存在一些争议，但通常情况下，数据总线的含义是什么

因此，这些年来单词大小的增加是由先进的技术造成的（相关：）。科学已经向前推进，目标是更好、更快的CPU

现在我们有64位CPU，但在它们的指令集中，立即操作数（文字）也被视为64位。这意味着，例如，将

0x1

加载到64位寄存器至少需要9个字节（立即操作数+操作码）。如果体系结构不提供特殊指令将一个符号或零扩展字节加载到64位寄存器中，这显然是不利的。因此，有一些方法可以改进这一点，特别是1指令集，它试图以增加执行时间为代价来减少代码大小

毕竟，没有“最佳字长”，这取决于应用程序和环境。有些程序需要速度，有些必须是小的

---

1我不知道为什么叫“拇指”，可能是因为说明书太小了，可以放在顶针里

鉴于此，如何确定最佳字长

字长是处理器设计的一部分。它不一定是最优的。在过去，字长包括8、12、16、32、36和64位。字大小中的位数越多，处理器的实现就越复杂。64位加法（包括计算内存地址）所需的比较次数是16位加法的4倍

字号越大越好吗？若否，原因为何

“64万对任何人来说都应该足够了。”

曾经有一段时间，32位（4GB内存）被认为足以永久使用。64位需要多长时间