Language agnostic 无符号，以防止出现负数

让我们希望我能使这个非主观化

事情是这样的：有时，在固定类型语言上，我通过使用

无符号

类型（如

无符号int

或

无符号double

）将方法和函数的输入限制为正数

然而，大多数图书馆似乎不是这样想的。以C#

字符串为例。长度

。它是一个整数，即使它永远不可能是负数。C/C++也是如此：

sqrt

输入是

int

或

double

。我知道这是有原因的。。。例如，您的参数可能是从文件中读取的（不知道为什么），您可能更喜欢直接将值发送到函数，然后检查错误（或使用try-catch块）

---

所以，我假设库的设计要比我自己的代码好得多。那么，反对使用无符号数字表示正数的原因是什么呢？这是因为当我们强制转换回有符号类型时出现溢出

> P+>在C+C++的情况下，在代码>未签名< /C> >之前，有许多库存在，所以香草>代码> INT/COM>是所有可用的。较新的库添加将使用未签名类型，如

size\u t

---

在.NET的情况下，有一些语言（例如Visual Basic）没有无符号整数的概念（至少作为语言特征，它们当然可以使用Sudio.Unt32等类型）。

< P>在C+C++的情况下，许多代码库在代码>未签名< /C> >之前已经存在，所以香草

int

是所有可用的。较新的库添加将使用未签名类型，如

size\u t

---

在.NET的情况下，有些语言（例如Visual Basic）没有无符号整数的概念（至少作为语言功能——它们当然可以使用System.UInt32等类型）。

对于循环迭代器，我通常倾向于使用

int

，除非我明确需要较大的值（在这种情况下，

size\u t

或

ssize\u t

对于64位体系结构来说可能是更好的选择）。 部分原因是

未签名的

需要更多的打字工作：），但在倒计时时：

for(unsigned int i=100; i>=0; --i) 
{
    printf("%i\n");
}

---

猜猜会发生什么：）即使你不期望出现负数，如果它们发生了，你也不能发出信号。这有时是非常不安全的。

对于循环迭代器，我通常倾向于选择

int

，除非我明确需要大的值（在这种情况下，

size\u t

或

ssize\u t

可能是64位体系结构下更好的选择）。 部分原因是

未签名的

需要更多的打字工作：），但在倒计时时：

for(unsigned int i=100; i>=0; --i) 
{
    printf("%i\n");
}

---

猜猜会发生什么：）即使你不期望出现负数，如果它们发生了，你也不能发出信号。这是非常不安全的。

< p>只是纠正你所说的一部分：在C和C++中， >RRT 总是采用浮点类型（浮点、双或长双），并且语言不包括任何未签名浮点类型。C99增加了CQRT 处理<代码>复数< /COD>类型，但是这些（又）是基于浮点类型的，并且由于它们处理复杂的数字，所以不管输入的实际部分是否都是可以产生完全合理的结果。

< P>只是纠正你所说的一部分：C和C++，

sqrt

始终采用浮点类型（float、double或long double），并且该语言不包含任何无符号浮点类型。C99添加了

csqrt

来处理

complex

类型，但这些（同样）是基于浮点类型的，因为它们处理的是复数，无论如何，它们都可以从带有负实部的输入中产生完全合理的结果。

系统级语言总是需要不同的有符号和无符号整数类型。
这就是我们如何在硬件层面上获得效率

但是，无符号整数类型并不仅仅意味着“不负”。
除非使用无符号整数类型，否则应避免使用无符号整数类型 你需要2的恭维运算，或一个位模式

坚持使用有符号数字的主要动机是，当你混合使用有符号和无符号数字时，你会遇到麻烦。这些规则非常令人吃惊，在C++语言中，它们与bug有很强的关联。

---

相反，您应该依赖类型值的静态/动态检查，以确保它不是负数。

系统级语言始终需要不同的有符号和无符号整数类型。
这就是我们如何在硬件层面上获得效率

但是，无符号整数类型并不仅仅意味着“不负”。
除非使用无符号整数类型，否则应避免使用无符号整数类型 你需要2的恭维运算，或一个位模式

坚持使用有符号数字的主要动机是，当你混合使用有符号和无符号数字时，你会遇到麻烦。这些规则非常令人吃惊，在C++语言中，它们与bug有很强的关联。

---

相反，您应该依靠静态/动态检查类型的值，以确保它不是负数。

我知道我可能已经回答了自己的问题。尽管如此，我还是想知道除了泛滥之外还有什么其他原因。我知道我可能已经回答了我自己的问题。尽管如此，我还是想知道除了泛滥之外还有什么其他原因。回答得好。我只想补充一点，对于核心.NET方法，没有必要将有符号/无符号区分为类型签名，因为这会给本来只有整数/数字类型的语言增加不必要的复杂性。另一点是，.NET类具有边界检查，因此负索引将导致异常换句话说，你认为我应该用unsigned-in-other来避免负inpu吗