（void）strcpy（somevariable1，somevariable2）正确吗？

我正在学习编程。我想知道上述用法是否正确。这是正确的吗

(void)strcpy(somevariable1, somevariable2);

---

这与类型转换有关吗？

是的，这是正确的，但您在这里并没有真正转换任何内容。您只是明确地告诉编译器要删除strcpy（）的返回值，而它不应该警告您不要检查返回值（因为这样做通常是个好主意）。

这是一个类型转换，但不需要

void

是一个不完整的类型，不用于建模（或者，作为指向

void

的指针，泛型数据）

---

将函数的返回值强制转换为void的原因只是文档：它明确表示您将不使用返回值。如果省略强制转换，编译器的某些激进警告设置可能会发出有关未使用的返回值的警告。

strcpy

具有以下语法：

char * strcpy ( char * destination, const char * source );

然后返回

目的地

，它是指向char的

指针。当您显式地将返回值强制转换为
（void）
，基本上就是这样做的

(void)(char*)

您将返回值强制转换为零，或者干脆将其丢弃。这有助于抑制某些编译器警告，尤其是在不使用返回值时
 此表达式有效

使用
（void）
强制转换表达式是一种明确声明要丢弃表达式语句的值（例如函数调用的结果）的方法

本手册第6.8.3节中有一个例子：

4示例1如果函数调用仅因其副作用而作为表达式语句计算，则可能会丢弃其值
通过将表达式转换为空表达式，使其显式化
铸造方法：

int p(int);
/* ... */
(void)p(0);

这可能是为了抑制未使用的返回值警告。您想知道什么是正确的用法吗？演员？参数？分号？您无法确定这一行是否正确。这取决于somevariable1和somevariable2是什么，以及它们的内容是什么。OP询问这个令人惊讶的演员阵容的目的，一个清晰的解释也会帮助其他人。我认为，编译器抱怨没有使用
strcpy（）
的返回值是相当愚蠢的，即使使用了最迂腐的警告设置。