为什么编译器假定malloc返回int？

我知道在C语言中，最好不要强制转换

malloc（）

的返回值。我已经读到，如果不包含

stdlib.h

，编译器会假定

malloc（）

返回一个int。当然，如果试图将int隐式分配给非int的对象，则会产生错误，但该错误可能会被显式强制转换所掩盖——因此显式强制转换

malloc（）

的危险

---

对于我创建的任何函数，如果该函数不存在，编译器会告诉我。为什么编译器假设

malloc（）

即使没有包含

stdlib.h

也返回int？不应该

malloc（）

在包含

stdlib.h

之前保持未定义状态吗？

这是每个函数的默认值

---

我的编译器告诉我，如果我没有定义函数，则不会定义

int testFunction（）

。

除非另有规定，否则默认情况下所有函数都会返回

int

---

请参阅。

实际上，如果编译器没有看到您调用的任何函数（不仅仅是malloc）的声明，它将假定它是

extern

，并返回

int

。我使用过的大多数编译器都只对此给出警告，而不是错误，除非您提高警告级别

这可以追溯到C的早期，我认为C99不允许这样做

@迈克尔的评论：根据K&R（第72页），你似乎是对的：

---

如果之前未声明的名称出现在表达式中并后跟左括号，则上下文会将其声明为函数名，函数将假定返回int，并且其参数不作任何假定

就像@Burkhard说的，这是默认值。如果您没有为函数定义原型，编译器将发出警告，并假设函数返回int。然后，如果您真的没有定义，链接器将立即向您发出停止错误。

实际上，我很确定编译器不会对未声明函数的参数数量进行任何假设。这就好像您声明了它

intfoo（…）

假设这是可能的（我认为不是，因为标准C中的varargs至少需要一个必需的参数）。不过，我身上没有Harbison和Steele的副本，所以我可能错了。不，这就像它被声明为

int foo（）

——这是一个参数数量尚未确定（但确定！）的函数；而不是

intfoo（void）

——这是一个没有参数的函数；或者

intfoo（…）

——正如您所说，这是无效的。