如何在<；中启用clock_gettime（）的声明；时间；在CYGWIN中编译-std=c90时？

在我的CYGWIN安装中的

中，如果已定义（\u POSIX\u TIMERS），则在检查

#下定义了
clock\u gettime（）
。现在，我的
文件中仅在以下条件下定义了\u POSIX\u定时器：

如果定义了
\uuu rtems\uuuu
，或
如果满足以下条件-

#如果！已定义（uuu STRICT_uuansi_uuuu）|已定义（uu cplusplus）| uuuu STDC_uuuu版本uuu>=199901L
很明显，我的情况不能满足条件2

是否有一种（好的）方法可以设置
\uu rtems\uuu
或任何其他方法可以确保在我的情况下启用\u POSIX\u计时器（即-std=c90-pedantic）？
您需要删除c90声明，因为之后定义了clock\u gettime

其他任何东西都可能失败。
使用古老的C90标准而不是C99或C11有什么具体原因吗？更新的标准将通过
\uu STDC\u VERSION\uu
满足第二个条件，以最大限度地提高可移植性。除非您有一个需要C90的特定遗留平台，否则我认为从可移植性的角度来看，不使用C99会适得其反。与C90相比，C99是一个大大改进的标准，它具有一些简单但重要的特性，可以提高可移植性，例如固定宽度整数类型，对于处理通信协议或嵌入式系统的任何人都非常有用。很明显，Cygwin希望您使用C99，因此解决这一问题可能会对您不利<代码>\uuuu任何东西\uuuuu

都是为C实现保留的，它会刺痛你的领地。永远不要弄乱系统标题！OP应该使用标准C，如果不可能，则使用C99。@Olaf I指的是gcc调用。不建议触摸系统标题文件不清楚您的意思。1） 标题不应包括定义（内联功能除外）2）修改标题所需的任何修改。3） 标准严格禁止更改标准宏（定义为

#define

d，未声明）。Olaf在gcc调用中不使用“-std=c90”。这既不是声明，也不是定义，而是告诉编译器使用特定版本标准的编译器选项。由于gcc默认在不同的gc版本中使用不同版本的C标准（4.x使用C90，因为5.x是C11），所以最好告诉它。所以，如果你想说“编译为C11或C99”，为什么不直接写呢？（OP清楚地说明了如何仍然编译为C90）。