在C中使用文件变量和文件*的地址有什么区别？

给出以下简短示例

FILE *p = fopen("foo.txt", "r");
FILE f = *p;

int i;
fscanf(p, "%i", &i); // works just fine
fscanf(&f, "%i", &i); // segmentation fault

我已经读了一些关于

文件

，

文件*

以及实际结构类型

\u IO\u文件

，但我并不清楚是什么导致了对

fscanf

的第二次调用中的分段错误

---

这样，除了包含不同地址的<代码> P <代码>和<代码>和F <代码>之外，如果不涉及这一点（我想是这样），那么<>代码> f>代码>和<代码> p>代码>在这方面有什么区别？

< p>您可以考虑<代码>文件*/COD>作为一个Seluto Lato，你不应该尝试做你正在做的事情。 发件人：

C流是类型为

std:：FILE

的对象，只能通过类型为

std:：FILE*

（注意：虽然可以通过取消引用和复制有效的

std:：FILE*

来创建类型为

std:：FILE

的本地对象，但在I/O函数中使用此类副本的地址是未定义的行为）。

C标准（C99 7.19.3/6、C11 7.21.3/6）规定：

用于控制流的文件对象的地址可能很重要；文件对象的副本不必代替原始文件

---

所以你已经被警告了。

C中没有

std:：

。明白了！我可以在任何地方找到更多关于这方面的信息吗？比如说，这背后的意义是有一个未定义的行为，而不是想当然地认为这是理所当然的？C标准及其基本原理是一个很好的地方（参见.）是另一个很好的来源。从C11开始，

文件

可能是一个不完整的类型，因此甚至可能无法定义

文件

对象。C11说

文件

是一个“对象类型”；C11更改了“对象类型”的定义以包括不完整的类型。请注意，

fpos\u t

必须是一个对象类型“完整对象类型”，因此更改似乎是故意的。