C 属性中的x应该是什么？（对齐（x）））

我明白了，为了提高效率，变量对齐是必要的。我不知道的是如何确定对齐的正确大小。根据我的理解，对齐值应始终设置为处理器的字大小（即32位机器上为4字节，64位机器上为8字节），而不考虑数据类型，以便处理器读取与变量的地址对齐

---

例如，为什么有人会做这样的事情。我明白这只是一些编程书中的一个问题。使用不同的对齐值（如链接中的对齐值）有意义吗？

基本规则：数据类型应为本机对齐。对齐方式应与存储类型所需的字节相同（四舍五入到2的幂），例如：

一些体系结构，例如SPARC，如果数据未按4字节对齐，则禁止数据访问，因此单个字符将具有4字节对齐，即使在允许这种行为的体系结构上，也可以更快地访问以这种对齐方式存储的数据；因此，如果混合使用大小不同的类型，则堆栈和结构字段上的局部变量通常会有填充来实现这一点，尽管如果需要，可以改变这种行为

缓存速度更快，对齐的不仅仅是字大小（不是32位和64位，而是缓存线大小，例如16字节或32字节或64字节）

一些更宽的指令，如SSE2（128位宽）或双浮点（64位宽）对于对齐本机宽度更快（或有时不起作用）（如果需要加载128位数据，应将其对齐到128位）

DMA和内存分页需要更多的对齐，但这通常是通过指针操作实现的

由于非常宽的DDR总线和GPU核心内存访问限制，OpenCL（GPGPU）有时需要大量对齐：

---

您还可以使用

\uuuu属性（aligned（4096））

来对齐页面边界上的内容…Chris Dodd，不。不是所有编译器都能处理如此大的对齐，所以最好使用

memalign

我不明白为什么数据类型应该与原生对齐。原生对齐是一些编译器的默认模式，CPU体系结构可以额外限制这一点（需要对某些数据进行一些对齐）。这是来自MSVC的页面，两种对齐方式的威力非常罕见，而且不受广泛支持。

type   size   align (bytes)
char     1       1
short    2       2
int      4       4
float    4       4
int64_t  8       8
double   8       8
long double (x87, 80 bit)  10  16
_float128  16    16
int128_t   16    16

/* a has alignment of 128 */
 __attribute__((aligned(128))) struct A {int i;} a;