将open_memstream与c99一起使用

我试图在我的C代码中使用

open\u memstream

函数。然而，我似乎无法编译它。最低限度的工作示例如下：

#include <stdio.h>

int main(void) {
    char *buf;
    size_t sz;

    FILE *stream = open_memstream(&buf, &sz);
    putc('A', stream);
    fclose(stream);
}

抛出以下编译器警告；我想第二个警告是因为第一个

test.c:7:17: warning: implicit declaration of function ‘open_memstream’ [-Wimplicit-function-declaration]
FILE *stream = open_memstream(&buf, &sz);
             ^
test.c:7:17: warning: initialization makes pointer from integer without a cast [-Wint-conversion]

---

\uuu\u USE.*

宏是glibc头的内部，自己定义它们是行不通的。您应该改为执行以下操作之一：

• 用

  -std=gnu11

  而不是

  -std=c99

  编译程序，并且不要定义任何特殊的宏。这是最容易的改变。方便地说，

  -std=gnu11

  是新版本GCC的默认值

• 如果您有一些具体的理由想要选择一个旧的、严格的一致性模式，但您也希望POSIX扩展到C，那么您可以使用有文档记录的POSIX功能选择宏：

  #define _XOPEN_SOURCE 700
  

  或
  必须在包含任何标准标题之前定义这些标题。不同之处在于

  \u XOPEN\u SOURCE

  请求一组附加功能（“XSI”函数）。有关更多详细信息，请参阅glibc手册的章节
  请注意，如果您需要使用

  -std=cXX

  选项从库中请求严格一致性模式，那么您几乎肯定也希望使用

  -Wall

  和

  -Wpedantic

  选项来启用该语言的严格一致性检查。（即使不需要严格的一致性检查，也应至少使用

  -Wall

  。）

---

错误的宏。永远不要给它们下定义。阅读

man open\u memstream

。此外，我看不到任何问题。不管你对这些警告（顺便说一句，它们不是错误）感到困惑，我们都无法读懂你的心思。您需要告诉我们它们的哪一部分让您感到困惑，以便我们能够帮助纠正这种困惑。@Sebivor“哪些不是错误”请不要大声说出来，有人可能会觉得您不知道它们是致命的。@n.m.“它们是致命的”对于任何实现定义的内容都是无效的，因为它们可能不在某些系统上。您是否有任何确凿的来源支持该声明？@Sebivor“警告”在标准中不存在。该标准涉及诊断。我不是说标准。我说的是这个具体实现中的这些具体警告。

#define _XOPEN_SOURCE 700

#define _POSIX_C_SOURCE 200809L