C 使用ssize\u t vs int 代码

我有一个函数，我可以用四种可能的方法之一编写：

int do_或_die（int retval）；
int do_或_die（ssize_t retval）；
使用不使用或不使用（内部检索）；
死亡或死亡（再次死亡）；

---

然后将通过以下两种方式调用库函数：

writed=do_或_die（write（…）；//POSIX写入返回ssize\t
printed=do_或_die（printf（…）；//printf返回int

问题

• 我应该使用哪个原型
• 我应该为

  书面的
  和
  印刷的
  提供哪些类型

我希望拥有最健壮、最标准的代码，同时仍然只有一个

do\u或\u die

函数

---

在这种情况下，我使用的是C99，但如果C11的答案不同，那么我也想知道这一点，以备将来使用。

POSIX标准中不能保证

sizeof（int）>=sizeof（ssize_t）

。通常

ssize\u t

大于

int

，但C99中的安全和可移植选项是将

intmax\u t

用于参数和返回值

唯一的保证是你有wrt。

int

和

ssize\u t

之间的关系是：

• int

  可以按照ISO C存储至少在[-2^15…2^15-1]范围内的值

• ssize\u t

  可以存储每个POSIX至少在[-1…2^15-1]范围内的值（请参阅）

（有趣的是，甚至不能保证

ssize\u t

可以存储其正范围的负对应项。它不是有符号的

size\u t

，而是带有错误值的“size type”。

以某种方式使用类型：

• 您不能将

  有符号的

  和

  无符号的

  类型混合在一起，并且
• 在将较大类型的值存储在较小类型（溢出/下溢）中时，不会截断较大类型的值

ssize\u t

可能是

int

的别名，但它不是标准C，可能是特定于环境的

---

如果您的程序将在特定环境中运行，请检查

sizeof（ssize_t）是否可以使用int或long int数据类型，但是
ssize_t
是一种应用于跨平台移植的系统数据类型。基本类型（如“int”）在不同的实现中可以是不同的大小。通常情况下，系统类型（在本例中为
ssize\u t
）利用C的typedef功能，以便使用机器特定的数据类型大小，例如
typedef签名的ssize\u t
（这是SUSv3标准数据类型的一部分）。在执行任何类型的系统级编程时，如果可能，最好使用系统数据类型

有关更详细的描述，请参阅Linux编程接口（Michael Kerrisk）
，因为
ssize\t
可能比
int
更宽，您可能应该使用第四个原型。@PaulR可以保证，或者
int
也可能比
ssize\t
更宽？@delnan:我认为这不可能，尽管它们可能是相等的。@PaulR好吧，我可以想象一个int更宽的体系结构：分段内存是一个16位x86（所以ssize_t是16位），带有32位整数。问题是相关标准（C的某些版本，在本例中是POSIX）是否能保证任何东西。感谢大家的关注！我认为在真正的代码中，我将执行
int do_或_die（intmax_t retval）并干净地退出，因为由于系统的某些物理限制，
int
中不适合的返回值纯粹是理论值。
ssize\t
实际上在C标准中根本没有规定。这是POSIX标准的一部分。ssize\u的链接只提到了最大大小，没有更多，甚至没有提到签名。你能提供一个参考吗？谢谢。我刚刚发现
int\u fast64\t
存在于C++11中。我很想用它作为我的默认整数类型“最快的带符号整数类型，宽度分别至少为8、16、32和64位”，就像@2501所说的，请您发布更多关于最小值的参考，因为您发布的参考没有说明最小值。
ssize\u t
不是x86-64系统上
int
的别名。@larsmans:我已将其改写为“可能是
int
的别名”：）出于实际原因，
ssize\u t
将至少与指针大小相同，或者对最大写入大小有不合理的限制。但是我想没有人能保证指针的大小>=int的大小，或者确实存在？@hyde：通常，
ssize\t
是
size\t
的有符号对应物，但是POSIX甚至不能保证。@larsmans是的，我想可以为32位操作系统提供一个参数，使其具有
size\t
32位，但
ssize\t
更宽，为了避免只写/读地址空间的一半。。。