C 在对自己创建的变量执行RARRAY_PTR之前不进行类型检查，这是ruby的错误做法吗

在ruby RARRAY_PTR（）的扩展中，为给定ruby数组返回值*是危险的，因为它不进行类型检查。例如，这可能会导致以下故障：

VALUE a= rb_hash_new();
RARRAY_PTR(a)[999];

有时我会发现自己将数组存储到实例变量中，然后对该实例变量执行RARRAY_PTR（）。这可能很危险，因为存在篡改任何对象实例变量的方法。如果有人这样做，我可能会做一件不是数组的事情

---

依赖他人不更改我的实例变量是一种不好的做法，或者如果ruby解释器出现故障，这是一种错误吗？

我不会太担心这一点。如果有人在摆弄你的实例变量，那么他们就要为他们造成的任何损害负责

如果有人在纯Ruby类中将一个实例变量从一个数组更改为一个Fixnum，那么您可能会得到一个；如果他们这样做你的C支持类，他们会得到一个错误

---

基本上，如果有人想用砖头砸自己的脸，弄乱物体的内部结构，那这不是你的问题。

我不会太担心。如果有人在摆弄你的实例变量，那么他们就要为他们造成的任何损害负责

如果有人在纯Ruby类中将一个实例变量从一个数组更改为一个Fixnum，那么您可能会得到一个；如果他们这样做你的C支持类，他们会得到一个错误

---

基本上，如果有人想通过摆弄对象的内部来用砖头砸自己的脸，那么这不是你的问题。

这是拥有灵活、动态的运行时的众多权衡之一。您可能不会对自己的方法的返回值进行类型检查，但是可以肯定的是，有人可能会重写这些方法以返回不同的结果。这是他们的问题，而不是你的问题。@d11wtq：是的，你必须信任人们的行为举止，否则你的代码最终会变成一堆难以理解的乱七八糟的

类调用和
响应调用。
调用。这是拥有灵活、动态运行时的众多权衡之一。您可能不会对自己的方法的返回值进行类型检查，但是可以肯定的是，有人可能会重写这些方法以返回不同的结果。这是他们的问题，不是你的问题。@d11wtq：是的，你必须相信人们的行为举止，否则你的代码将变成一堆难以理解的乱七八糟的
和
呼叫响应。