C 有时（随机）推送全局链表*时出错*_C

C 有时（随机）推送全局链表*时出错*

C 有时（随机）推送全局链表*时出错*,c,C,我创建了一个全局链接列表。它有时不起作用。第一次推送总是成功的，但第二次推送有时会出错。我在另一台电脑上试过，但还是一样 typedef struct person{ char name[20]; char surname[20]; char musical_Work[20]; int age; struct person *next; }*top; top head=NULL; /* GLOBAL */ void addNode( /* dat

我创建了一个全局链接列表。它有时不起作用。第一次推送总是成功的，但第二次推送有时会出错。我在另一台电脑上试过，但还是一样

typedef struct person{
    char name[20];
    char surname[20];
    char musical_Work[20];
    int age;
    struct person *next;
}*top;

top head=NULL;  /* GLOBAL */

void addNode(   /* datas */    ){  
    top new_node=(top)malloc(sizeof(top));

    /* copying datas */

    new_node->next=head;
    head=new_node;  
}

代码

top新_节点=（top）malloc（sizeof（top））

为

顶部

分配足够的空间，该顶部是指向

结构人

的指针。但是，该空间将用于容纳

struct person

，因此它必须为

struct person

分配足够的空间。因此，正确的代码为：

 top new_node=(top)malloc(sizeof(struct person));

此外：

使用
```
sizeof*new_node
```
自动为新_节点指向的任何节点分配足够的空间，即使在编辑代码时更改了
```
new_node
```
的类型
在C语言中，不需要强制转换
```
malloc
```
的类型。此代码可以是
```
top new\u node=malloc（sizeof*new\u node）
```


考虑对指向struct person
的指针使用不同的名称，而不是top
。它并不总是堆栈的顶部
代码top new_node=（顶部）malloc（sizeof（顶部））
为顶部
分配足够的空间，该顶部是指向结构人
的指针。但是，该空间将用于容纳struct person
，因此它必须为struct person
分配足够的空间。因此，正确的代码为：
 top new_node=(top)malloc(sizeof(struct person));

此外：

使用sizeof*new_node
自动为新_节点指向的任何节点分配足够的空间，即使在编辑代码时更改了new_node
的类型
在C语言中，不需要强制转换malloc
的类型。此代码可以是top new\u node=malloc（sizeof*new\u node）

考虑对指向struct person
的指针使用不同的名称，而不是top
。它并不总是堆栈的顶部
打印sizeof（顶部）
和sizeof（个人）
，然后决定要使用哪个值。您需要为person实例分配内存，而不是指针大小的4/8字节。@rafix07非常感谢！我只是想知道，如果我用“top”而不是“*top”，可以吗？@bercp。不，您不能使用*top
，因为top
是struct person*
类型的别名，而不是变量。@rafix07:这是标记为C的，并且person
没有typedef
，因此sizeof（person）
不正确；它应该是sizeof（struct person）
。但是更好的是malloc（sizeof*new_node）
，因为它为被分配的对象分配空间，即使new_node
的类型后来在编辑代码的过程中被更改。@EricPostpischil是的，你完全正确，我的评论不够精确：）Printsizeof（top）
和sizeof（person）
，然后决定要使用的值。您需要为person实例分配内存，而不是指针大小的4/8字节。@rafix07非常感谢！我只是想知道，如果我用“top”而不是“*top”，可以吗？@bercp。不，您不能使用*top
，因为top
是struct person*
类型的别名，而不是变量。@rafix07:这是标记为C的，并且person
没有typedef
，因此sizeof（person）
不正确；它应该是sizeof（struct person）
。但更好的是malloc（sizeof*new\u node）
，因为它为被分配的对象分配空间，即使new\u node
的类型后来在编辑代码时发生了更改。@EricPostphil是的，你完全正确，我的评论不够精确：）