C 绑定生存期怎么可能比对象生存期长？

我已经读到，名称到对象绑定可以比对象本身有更长的生命周期。根据我的理解，当对象被销毁时，名称和对象之间的绑定也就消失了。那么绑定生存期怎么可能比对象生存期长呢？请解释在C中使用此示例代码

char *p = malloc(4);
strcpy(p, "abc");
free(p); // object gone, but binding of p, to a useless address, lives on.

---

这个问题的真正答案是：

那么绑定生存期怎么可能比对象生存期长呢

是：“它不能”。正如您所说，

p

仍然有一个值，但它不可用*因此任何“绑定”都必须被破坏。“绑定”是一种奇怪的方式来看待这个问题。我可以看到你要去哪里，但我从来没有听说过它使用的方式和你使用它的方式完全一样（在C的上下文中）

*我所说的“不可用”是指“未定义的行为”-它可能有效，但不可靠，也没有很好的理由尝试它（任何告诉你不可用的人都是在撒谎）

free（p）；//对象消失了，但p绑定到一个无用的地址，仍然存在

变量p保存某个堆位置的内存地址。 当您调用free时，它会将内存返回到heap，但P仍然指向该位置，除非有人使用类似于 p=NULL。 但是如果你不改变P的值，那么

1） 如果在函数中定义了p，则它将保持值直到函数范围

2） 如果p是全局变量，它将保持值直到程序的生存期

---

持有已释放的地址没有任何意义。它相当于保存一些垃圾数据。

我认为一个好的开始应该是阅读堆栈与堆：我认为你需要研究一些比C更高级的语言。你比你感觉的更接近硬件。。。