C 根据平台选择函数名的最标准方法是什么？

我目前正在使用由两个编译器编译的代码中的

popen

函数：MS Visual Studio和gcc（在linux上）。我可能想稍后添加gcc（在MinGW上）

对于gcc，函数名为

popen

，但是对于MSV，函数名为

\u popen

，因此我在源代码中添加了以下内容：

#ifdef _MSC_VER
#define popen _popen
#define pclose _pclose
#endif

这是可行的，但我想了解是否存在针对此类问题的标准解决方案（我记得

stricmp

/

stracecmp

）。具体而言，我想了解以下几点：

\u MSC\u VER

是依赖的正确标志吗？我选择它是因为我觉得linux环境“更标准”

如果我将这些

#定义
#放在某个头文件中，那么在
stdio.h
之前还是之后包含
是否重要（对于
popen

如果将

\u popen

定义为宏本身，我的

\define

是否有可能失败？出于这样或那样的原因，我应该使用“新”令牌，如

my_popen

是否有人已经为我做了这项工作，并制作了一个好的“可移植性头文件”供我使用

还有什么我应该知道的吗

\u MSC\u VER

是检测MSVC编译器的正确宏。您可以对GCC使用

\uuuu GNUC\uuu

如果您打算使用

popen

作为宏ID，我建议您将

#包含在它之后，因为3

如果你在stdio.h后面加上，它应该可以正常工作，但安全总比抱歉好，不是吗？把它叫做便携式的popen或者别的什么东西

许多项目（包括我的一些项目）都有一个可移植性标题，但通常最好是自己滚动。如果你有时间，我很喜欢自己做事。这样，您就知道了代码的细节（如果出现问题，调试就更容易了），并获得了适合您需要的代码

据我所知没有。我一直在做这样的事情，没有任何问题

最好检查特定于windows的定义（可能是WIN32），因为mingw也不会有它。popen（）是标准化的（它是

没有；只要宏是在第一次使用之前定义的，那么直到以后才定义_popen（）并不重要

没有；即使popen是一个宏，您所拥有的也很好

这已经做了很多次了，但我不知道有没有免费授权的版本可以使用

---

使用

#ifdef

等进行测试的方式很好，但测试的宏却不是这样

popen

取决于您的操作系统，而不是编译器

我喜欢这样的东西

#if defined(_POSIX_C_SOURCE) && (_POSIX_C_SOURCE >= 2)
/* system has popen as expected */
#elif defined(YOUR_MACRO_TO DETECT_YOUR_OS)
# define popen _popen
# define pclose _pclose
#elif defined(YOUR_MACRO_TO DETECT_ANOTHER_ONE)
# define popen _pOpenOrSo
# define pclose _pclos
#else
# error "no popen, we don't know what to do"
#endif

---

与其以包含

#ifdef

的凌乱文件结束。

#else

。

#endif

块，我更喜欢为不同平台使用不同文件的版本：

• 将依赖操作系统的定义放在每个平台的一个文件中，并定义一个宏

  my\u popen

• #将此文件包含在平台无关代码中

• 永远不要直接调用操作系统函数，而是调用您创建的

  #define

  （即

  my\u popen

  ）
• 根据您的操作系统，使用不同的头进行编译（例如windows上的

  config/windows/mydefines.h

  ，linux上的

  config/linux/mydefines.h

  ，因此设置适当的包含路径，并始终

  #包含“mydefines.h”

  ）

这是一种比将操作系统决策放在源代码中更干净的方法

如果您调用的方法在windows和linux之间的行为不同，请确定您使用的行为（即始终windows行为或始终linux行为），然后创建包装器方法以实现此目的。为此，您不仅需要两个

mydefines.h

文件，还需要存放在

config/OSTYPE

目录中的

myfunctions.c

文件

这样做，在区分linux和windows版本时，您还可以获得优势：您可以简单地区分两个文件，而在相同的文件的linux和windows块上进行区分可能很困难