C 为什么可以'；我在gdb中使用printf和临时结构的字符串成员

下面是一个简单的程序：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

typedef struct {
        char str[10];
} my_struct;

static my_struct s1;

int main()
{
        char *temp_str = "test";
        strcpy(s1.str, temp_str);
        printf("%s\n", s1.str);
}

为什么最后一个命令不起作用？在更复杂的情况下，直接访问变量（s1.str）没有那么干净，在本例中有没有有效的方法将printf与$tmp一起使用？这就是GDB7.2

但是，以下方法确实有效：

(gdb) set $tmp_str = s1.str
(gdb) printf "%s\n", $tmp_str
test

另一个有趣的问题是，如果我向结构添加一个int（在本例中，x-设置为4），我可以成功地执行以下操作：

(gdb) set $tmp = s1
(gdb) printf "%d\n", $tmp.x
4

---

可能是因为$tmp指向的是一个结构（s1），而不是字符数组（s1.str），所以gdb在这方面非常聪明，但通常会从字面上理解

set $tmp = s1

一般指：

set $tmp = (address of)s1

因此$tmp只是一个指针，从技术上讲，您必须将$tmp转换/强制为（struct my_struct）类型的指针，您可以从中引用struct内容str

set $tmp = (struct my_struct)s1

但我认为这在gdb中不起作用（不确定，试试吧！）。无论如何：

set $tmp = s1.str
printf "%s\n", $tmp

---

不过可能对您有用。

无论如何，这在gdb-7.6.1上运行良好。

printf“%s\n”、$tmp.str

和

printf“%s\n”、$tmp->str

都输出我在问题中提到的“test”，即您建议的最后一件事确实有效。此外，将其强制转换为my_struct（不需要在类型前面添加额外的“struct”）也没有帮助。仍然希望得到一个答案，但如果上面的评论中的“否”是正确的，那么这可能只是我的（有点旧的）gdb版本中的一个bug。

set $tmp = s1.str
printf "%s\n", $tmp