C 我可以释放最初从另一个指针分配的内存吗？

如果我从另一个指针分配内存，然后声明一个指针等于另一个指针，那么我可以在新指针上使用

free（）

释放与第一个指针分配的内存吗

例如：

typedef struct foo{
  int n;
  char c;
} foo;

foo* bar = malloc(sizeof(foo));
foo* tmp = bar; // declaring pointer identical to other pointer

free(tmp); // can I do this to free *bar?

---

是的，很好

在返回指向内存块的指针之前，

malloc

的实现很可能会将内存块标记为已分配

现在，您可以拥有任意数量的指针变量，这些变量指向这一块内存，您可以通过对其中任何一个变量调用

free

来释放内存

指针本身不包含有关其指向的内存是否已分配的信息。它只是指向它

int* i = malloc(sizeof(int) * 23);
int* j = i;

free(j); 
// free(i); // this is undefined behavior, the memory was already freed

---

是的，很好

在返回指向内存块的指针之前，

malloc

的实现很可能会将内存块标记为已分配

现在，您可以拥有任意数量的指针变量，这些变量指向这一块内存，您可以通过对其中任何一个变量调用

free

来释放内存

指针本身不包含有关其指向的内存是否已分配的信息。它只是指向它

int* i = malloc(sizeof(int) * 23);
int* j = i;

free(j); 
// free(i); // this is undefined behavior, the memory was already freed

---

是的，你可以做你想做的事。但它不是另一个指针，你释放的是同一个指针。当

malloc

返回一个指针时，它实际上是给您一个整数，它是为您保留的内存块的起始地址。内存用完后，将该地址传递给

free

。就免费而言，以下两者之间没有区别：

free(malloc(17));

,

或

---

在所有这些情况下，从

malloc

返回的值将变为

free

，这才是最重要的。

是的，您可以按要求执行。但它不是另一个指针，你释放的是同一个指针。当

malloc

返回一个指针时，它实际上是给您一个整数，它是为您保留的内存块的起始地址。内存用完后，将该地址传递给

free

。就免费而言，以下两者之间没有区别：

free(malloc(17));

,

或

---

在所有这些情况下，从

malloc

返回的值将变为

free

，这才是最重要的。

是的。（字符限制旁路。）如果我将一个指针传递到一个函数中，我可以释放该指针在函数中的内存吗？只要指针指向内存中的同一地址，就可以释放该地址的内存。指针变量的名称无关紧要，它指向的位置也很重要。是的，当遍历链表并释放每个节点时，这是标准做法

free（）

完全不知道哪个变量正在传递要释放的值。重要的是，它是以前分配的指针值，以前没有被释放，或者

NULL

。除了@WeatherVane的注释外，还可以看看悬空的指针问题，这可能会让人非常困惑。在

free（）

之后，您将有两个指针，这两个指针都是无效的对象位置。是。（字符限制旁路。）如果我将一个指针传递到一个函数中，我可以释放该指针在函数中的内存吗？只要指针指向内存中的同一地址，就可以释放该地址的内存。指针变量的名称无关紧要，它指向的位置也很重要。是的，当遍历链表并释放每个节点时，这是标准做法

free（）

完全不知道哪个变量正在传递要释放的值。重要的是，它是以前分配的指针值，以前没有被释放，或者

NULL

。除了@WeatherVane的注释外，还可以看看悬空的指针问题，这可能会让人非常困惑。在

free（）

之后，您将有两个指针，这两个指针都是无效的对象位置。事实上，几乎所有

i

的使用都是未定义的，因为变量

i

现在包含一个不确定的值，这与规范6.2.4p2中的规定一致。事实上，几乎所有

i

的使用都是未定义的，因为根据规范6.2.4p2，变量

i

现在包含一个不确定的值。