C 一行两次浇铸

在一个项目中，我看到了下面的一行，我不明白为什么要投两次

*((MY_STRUCT_T*)(void *)cp->down.common) = *(cp->dpr);

铸造两次的原因是什么？为什么不直接对我的结构进行强制转换

---

要添加更多详细信息，请执行以下操作：

typedef union download_s {
    MY_STRUCT_1_T *a1;
    MY_STRUCT_2_T *a2;
    void         *common;
} download_t;

typedef struct cp_s {
 ...
 MY_STRUCT_T *dpr;
 ...
} cp_t;

---

如果

cp->down.common

是

void*

已经对后者进行了强制转换（不需要对

（void*）

进行“内部”强制转换）

这将完成以下工作：

*((MY_STRUCT_T *) cp->down.common) = *(cp->dpr);

---

另一种情况是，如果

cp->down.common

被声明为

intptr\u t

，那么确实需要通过

void*

（如OP所示），因为只有

void*

才能保证适合

intptr\u t

C标准规定：

[intptr_t]使用任何有效的 指向void的指针可以转换为此类型，然后再转换回指向void的指针， 结果将与原始指针进行比较

---

我认为没有任何意义。对于许多程序员来说，C中的强制转换相当混乱，因此您不应该将强制转换的存在视为需要强制转换的指示

还有“太多”（=超过要求）括号，可以写为：

*(MY_STRUCT_T *) cp->down.common = *cp->dpr;

---

右侧也很好，

*

（指针解引用）的频率低于

->

（通过指针选择元素）。请一如既往地查看。

down.common的类型是什么？很可能是编码人员喜欢这种方式。一位同事建议可能需要正确对齐数据。这有意义吗？@mustafa:不，用两次投射来处理对齐问题是没有意义的。强制转换不需要更改实际指针值，只需更改其解释即可。（在不寻常的C实现中，强制转换可以更改指针值，但这里几乎肯定不会发生这种情况。）两个强制转换更常用于消除编译器警告；当您将

float*

直接转换为

int*

时发出警告的编译器可能不会在您先转换为

void*

然后再转换为

int*

时发出警告。但这里也不是这样，因为类型已经是

void*

。