C （数据类型*）0的含义是什么

我经历过

但无法理解

（int*）0或（int*）1000的含义

它告诉编译器什么？为什么要给它们添加一个？你能详细说明一下吗
 
（int*）0
表示“将0视为整数的地址”。向其中添加一个将获得内存中“下一个”整数的地址。因此，将结果转换回整数可以得到整数的大小

但是，这依赖于未定义的行为，因此不应使用它。
（int*）0
表示“将0视为整数的地址”。向其中添加一个将获得内存中“下一个”整数的地址。因此，将结果转换回整数可以得到整数的大小

但是，这依赖于未定义的行为，因此您不应该使用它。
这只是创建一个指向地址0的指针。
向其添加1不会增加指针的增量。
这会使地址随着数据类型的大小而前进。
在本例中，size将包含类X的大小，因为指针将按类X的大小前进，并且初始指针值为零。
这只是创建一个指向地址0的指针。
向其添加1不会增加指针的增量。
这会使地址随着数据类型的大小而前进。
在本例中，size将包含类X的大小，因为指针将前进类X的大小，并且初始指针值为零

理解
（int*）0
或
（int*）1000
的含义

这些只是类型转换，与这里的第二行完全相同：

int a = 25;
short b = (short)a;

将
a
强制转换为
short
允许您将值分配给
b
，该值被键入为
short
。这与
（int*）0
是一样的——您只是告诉编译器将
0
视为指向
int
的指针

关于强制转换，本质上你是在告诉编译器：“听着，我知道我在做什么，所以照我说的去做，不要再抱怨类型不匹配了。”这意味着你真的需要知道你在做什么，以及最终代码的效果如何。任何包含表达式（如
（int*）1000
）的代码都可能是a）高度可疑的，b）非常依赖于编译器和编写代码的平台的细节。在某种嵌入式系统中，它可能是有意义的，因为您可以控制整个系统，所以您可以非常确定内存位置1000处会发生什么。一般来说，您应该避免这样的代码

理解
（int*）0
或
（int*）1000
的含义

这些只是类型转换，与这里的第二行完全相同：

int a = 25;
short b = (short)a;

将
a
强制转换为
short
允许您将值分配给
b
，该值被键入为
short
。这与
（int*）0
是一样的——您只是告诉编译器将
0
视为指向
int
的指针

关于强制转换，本质上你是在告诉编译器：“听着，我知道我在做什么，所以照我说的去做，不要再抱怨类型不匹配了。”这意味着你真的需要知道你在做什么，以及最终代码的效果如何。任何包含表达式（如
（int*）1000
）的代码都可能是a）高度可疑的，b）非常依赖于编译器和编写代码的平台的细节。在某种嵌入式系统中，它可能是有意义的，因为您可以控制整个系统，所以您可以非常确定内存位置1000处会发生什么。一般来说，您应该避免这样的代码。
它只是将whatever数字作为int地址或您想要的地址。加号只移动地址。你也可以加500，也可以得到同样的结果。@Flo:我知道500也可以，结果是2000。但是如何乘以500*4呢？每个指针有4个字节长。所以当你有（int*）500，它就变成了2000。如果您有（char）500，它将保持为500，因为char类型只有一个字节长。它只是将whatever数字作为int或任何您想要的地址。加号只移动地址。你也可以加500，也可以得到同样的结果。@Flo:我知道500也可以，结果是2000。但是如何乘以500*4呢？每个指针有4个字节长。所以当你有（int*）500，它就变成了2000。如果您有（char）500，它将保持为500，因为char类型只有一个字节长。假设一个整数位于位置0，那么添加1将为您提供下一个整数的地址有什么保证？因为我们永远不知道下一个存储整数或字符的位置，所以
（size_t）（（1+（（X*）0））-（（X*）0））
会是更好的选择吗？我的意思是，仅次于
sizeof（X）
？@RasmiRanjanNayak:
T*p；p=p+1
与
T*p相同；p=（T*）（（char*）p+1）@dasblinkenlight：我不知道。为什么会更好呢？我知道它不保证产生
sizeof（X）
，但是什么使它未定义，而不仅仅是未指定？假设一个整数位于位置0，那么通过添加1，它将为您提供下一个整数的地址的保证是什么？因为我们永远不知道下一个存储整数或字符的位置，所以
（size_t）（（1+（（X*）0））-（（X*）0））
会是更好的选择吗？我的意思是，仅次于
sizeof（X）
？@RasmiRanjanNayak:
T*p；p=p+1
与
T*p相同；p=（T*）（（char*）p+1）@dasblinkenlight：我不知道。为什么会更好呢？我知道它不能保证产生sizeof（X）
，但是