C 无符号整数4的一元求反_C

C 无符号整数4的一元求反

C 无符号整数4的一元求反,c,C,如果x是无符号整数类型，则这些语句中是否存在差异： return (x & 7); 及据我所知，对无符号值求反得到的值为max\u int-value。但是，在任何特定边界条件下，上述两个语句的返回值（即真/假）是否存在差异，或者它们在功能上是否相同？测试代码： #include <stdio.h> static unsigned neg7(unsigned x) { return -x & 7; } static unsigned pos7(unsigned

如果x是无符号整数类型，则这些语句中是否存在差异：

return (x & 7);

及

据我所知，对无符号值求反得到的值为

max\u int-value

。但是，在任何特定边界条件下，上述两个语句的返回值（即真/假）是否存在差异，或者它们在功能上是否相同？

测试代码：

#include <stdio.h>

static unsigned neg7(unsigned x) { return -x & 7; }

static unsigned pos7(unsigned x) { return +x & 7; }

int main(void)
{
    for (unsigned i = 0; i < 8; i++)
        printf("%u: pos %u; neg %u\n", i, pos7(i), neg7(i));
    return 0;
}

对于4（以及0）的特定情况，没有差异；对于其他值，则存在差异。您可以扩展输入范围，但输出将产生相同的模式。

测试代码：

#include <stdio.h>

static unsigned neg7(unsigned x) { return -x & 7; }

static unsigned pos7(unsigned x) { return +x & 7; }

int main(void)
{
    for (unsigned i = 0; i < 8; i++)
        printf("%u: pos %u; neg %u\n", i, pos7(i), neg7(i));
    return 0;
}

对于4（以及0）的特定情况，没有差异；对于其他值，则存在差异。您可以扩展输入范围，但输出将产生相同的模式。

首先，对

无符号int

值求反将产生

UINT\u MAX-原始值+1

。（例如，

在否定项下保持

）。描述否定的另一种方法是所有位的完全反转，然后是增量

我们甚至不清楚为什么要问这个问题，因为很明显，我们想到的第一个例子-

unsigned int

value

，已经在表达式中产生了不同的结果

1u&7

是

，而

-1u&7

是

。你是说别的吗？

首先，对

无符号int

值求反会产生

UINT\u MAX-原始值+1

。（例如，

在否定项下保持

）。描述否定的另一种方法是所有位的完全反转，然后是增量

我们甚至不清楚为什么要问这个问题，因为很明显，我们想到的第一个例子-

unsigned int

value

，已经在表达式中产生了不同的结果

1u&7

是

，而

-1u&7

是

。你是说别的吗？

如果你特别要求真/假（即是零/不是零）和2的补码，那么实际上没有区别。（但是，您不仅返回一个简单的真值，而且允许

true

使用不同的位模式。只要调用方不区分，就可以了。）

考虑2的补码否定是如何形成的：将位反转，然后递增。由于您只获取最低有效位，因此增量将没有进位。这是必须的，所以除了一系列最低有效位之外，你不能做任何事情

让我们看看这两种情况：

首先，如果三个低位为零（对于

false

等效值）。反转得到所有的一，递增将使它们再次为零。第四位和更高有效位可能不同，但它们不会影响最低有效位，也不会影响结果，因为它们被屏蔽了。所以这个就留下来了

第二，如果三个低位不是全部为零（对于

true

等效值）。唯一可以变为

false

的方法是当增量操作将它们保留为零时，这只能发生在它们之前都为1的情况下，而反过来，这也只能发生在它们在反转之前都为零的情况下。那不可能，因为这是第一例。同样，较高的有效位不影响三个低位，它们被屏蔽。因此，结果不会改变

但同样，只有当调用者只考虑真值（所有位为零/不是所有位为零）并且掩码允许从最低有效位开始的一系列位没有间隙时，这才有效。

如果您特别要求真/假（即为零/非零）和二的补码，那么实际上没有区别。（但是，您不仅返回一个简单的真值，而且允许

true