在C中释放结构是否也会删除其成员？

我是C语言的新手，我有一个关于内存分配的问题。因此，我尝试了下面的代码，它将释放结构elem1

struct elem{

    char *data1;
    char *data2;

};

int main()
{

    struct elem *elem1 = malloc(sizeof(struct elem));
    elem1->data1 = "abc";
    elem1->data2 = "def";
    char *a = elem1->data1;
    char *b = elem1->data2;
    free(elem1);

    printf("%s\n%s\n",a,b);
    return 0;
}

代码编译得很好，并且返回

abc 
def

我预料它会失败，因为free也应该释放其成员的内存。但是为什么它会起作用呢？如果我想在释放结构后访问结构的成员，该怎么办？

每个

malloc

都必须与相应的

free

平衡

您的作业

节点->数据1=“abc”

将指针指定给只读文本“abc”，因此此处没有动态内存，因此您不能使用

空闲

---

在您的特定情况下，您可以在调用

struct

上的

free

后保留该指针

a

，因为您不必

释放该内存，而且它从来都不属于
struct
。但这通常不起作用：如果您使用
malloc
设置
node->data1
，那么（1）在尝试调用
struct
上的
free
之前，您必须在该指针上调用
free
，以及（2）
节点->数据1的后续遵从行为将是未定义的。
成员是结构的一部分。释放结构将释放其所有成员

然而，在您的示例中，成员只是指针。将指针复制到结构中（
节点->数据1=…
），然后从结构中复制出来（
..=节点->数据1
），然后释放结构。所有这些都不会影响指针指向的内存

在您的示例中，实际字符串存储在静态内存中（它们是字符串文本）。这意味着它们从未被摧毁；只要程序在运行，它们就会一直存在。这就是为什么打印它们是完全安全的。你的代码很好

最后，访问释放的内存有未定义的行为（意味着任何事情都可能发生，包括程序崩溃或看起来工作正常）。如果要访问已释放的结构的成员，只需执行以下操作：

struct elem *p = malloc(sizeof *p);
free(p);
p->data1 = "boom!";  // Undefined behavior!

然而，这将是一个错误，所以。。。请不要这样做。
“因此你不能使用免费的”—事实上，
free
不“递归”是件好事。指针和它指向的数据之间有区别，理解它至关重要。释放存储指针的内存（如结构实例的成员内存）对指针指向的数据没有影响。请注意，调用
free
后，代码不会访问任何成员！您只能访问
a
和
b
，其中包含
自由
之前的成员值副本。这是完全有效的代码。您正在分配到
elem1
中，然后使用
节点
。我想你想在整个过程中使用
elem1
。@选民：这个问题写得很好，编译、运行得很好，OP花了时间记录了实际和预期的行为，而不是“这是ub克服它”之类的问题。因此我投了赞成票（并回答）。@pmg是的，对不起，这是个错误。我已经编辑好了。非常感谢，我现在明白了。