C 减少While循环中的时钟周期计数以实现粒度

对于MSP430处理器，我用C实现了一个

while

循环，目前看起来如下：

register unsigned int sw\u loop\u count=0U；
...
while（TACCL0和CCIE）
{
++开关回路计数；
}
...
#pragma向量=时间向量
__中断无效计时器（无效）
{
//禁用定时器中断标志并启用。
TACCTL0&=~CCIFG；
TACCTL0&=~CCIE；
}

---

我将此循环用于校准目的，我认为其上下文对我的问题不太重要。我已经计算出循环的每个迭代，包括检查

TACCL0&CCIE

需要11个时钟周期。出于粒度的目的，我真的希望这个数字尽可能低，如果可能的话，通过编程实现。我可能是个十足的白痴，但我想不出减少循环周期数的方法，所以任何建议都将不胜感激。我需要

sw\u loop\u count

值，不管怎样。

Hmm，在我发表评论后，我意识到你可能可以做些什么；-）在

while（）

条件下，检查两个值。从外观上看，这两个值都必须定义为

volatile

，以便在每次使用时都能从内存中准备好

你能把这两个减为一个吗？让您的中断处理程序进行必要的比较，并设置一个您将在循环中检查的标志

或者你也可以用另一种方式来做，比如：

// signed and global (or you can pass it's address into your interrupt's routine)
volatile signed int sw_loop_count = 0;

然后是你的“测量”循环：

在你的中断程序中：

if(TACCL0 & CCIE)
{
  real_count = sw_loop_count; // save the value for future use before we destroy it
  sw_loop_count = -1; // this will turn into 0 in that while's pre-increment, ending the loop
}

---

奥托。。。引入

volatile

可能会受到内存访问的巨大影响，实际上可能会减慢

while（）

循环。它确实完全取决于您的实际体系结构（具体到内存控制器和缓存控制器的类型），我仍然认为您最好通过汇编模式运行它，并查看编译器正在做什么。

嗯，在我发表评论后，我意识到您可能可以做些什么；-）在

while（）

条件下，检查两个值。从外观上看，这两个值都必须定义为

volatile

，以便在每次使用时都能从内存中准备好

你能把这两个减为一个吗？让您的中断处理程序进行必要的比较，并设置一个您将在循环中检查的标志

或者你也可以用另一种方式来做，比如：

// signed and global (or you can pass it's address into your interrupt's routine)
volatile signed int sw_loop_count = 0;

然后是你的“测量”循环：

在你的中断程序中：

if(TACCL0 & CCIE)
{
  real_count = sw_loop_count; // save the value for future use before we destroy it
  sw_loop_count = -1; // this will turn into 0 in that while's pre-increment, ending the loop
}

---

奥托。。。引入

volatile

可能会受到内存访问的巨大影响，实际上可能会减慢

while（）

循环。它确实完全取决于您的实际体系结构（具体取决于内存控制器和缓存控制器的类型）我仍然认为，您最好通过汇编程序模式运行它，并查看编译器正在执行的操作。

使用ASM输出在编译器中运行它，并查看编译器对您的循环执行了哪些操作。也许你可以在汇编程序层面上优化一些东西？在这种情况下，在处理完C代码后，您可以将和ASM块插入到C代码中。虽然在您的情况下，我怀疑TACCL0和CCIE都是易失性的，所以您必须确保每次都从内存（而不是CPU）读取它们，并且您几乎无法减少这些时间……您是否考虑过另一种测量性能的机制？也许在

while（）

之前和之后抓取时间，只需将循环保持为空“{}”？这将减少执行增量指令的时间，并可能减少周期。这也可能由编译器优化…；-）@YePhIcK:TACCL0和CCIE不能是易失性的。TACCL0和CCIE是特殊的函数寄存器，而不是C变量。因为它们不在内存中，所以无法从内存中读取。它们必须从CPU读取，因为这是它们唯一应该在的地方。哦，那么我下面的答案并不完全正确：）但基本上是正确的-它应该（理论上）减少执行

while（）的CPU周期数

loop使用ASM输出在编译器中运行此命令，并查看编译器对您的循环执行了哪些操作。也许你可以在汇编程序层面上优化一些东西？在这种情况下，在处理完C代码后，您可以将和ASM块插入到C代码中。虽然在您的情况下，我怀疑TACCL0和CCIE都是易失性的，所以您必须确保每次都从内存（而不是CPU）读取它们，并且您几乎无法减少这些时间……您是否考虑过另一种测量性能的机制？也许在

while（）

之前和之后抓取时间，只需将循环保持为空“{}”？这将减少执行增量指令的时间，并可能减少周期。这也可能由编译器优化…；-）@YePhIcK:TACCL0和CCIE不能是易失性的。TACCL0和CCIE是特殊的函数寄存器，而不是C变量。因为它们不在内存中，所以无法从内存中读取。它们必须从CPU读取，因为这是它们唯一应该在的地方。哦，那么我下面的答案并不完全正确：）但基本上是正确的-它应该（理论上）减少执行

while（）

循环的CPU周期数我在中断例程中使用的时间实际上不太重要，现在我已经得到了我需要的值，所以这可能真的有效。我已经看过了反汇编，它显示递增和跳跃的时钟周期是6，所以这将给我带来相当大的节省。实际上，我目前还没有得到太多的优化，所以这可以为我节省更多。我明天会试试，然后再给你回复，谢谢。我在中断程序中使用的时间实际上并没有太大关系，就像我所说的那样