C 什么'；p.a和p->；的区别是什么；其中p是指针？

p.a和p->a有什么区别吗？p是指针？或者它们只是相同的东西。

是的，您不能对指针执行

p.a

，点运算符需要实际实例，即正确的

结构类型的值

请注意，“在引擎盖下，
p->a
相当于
（*p）.a
，但更易于键入和阅读。没有人使用后一种形式，但它有时很方便，可以用来理解箭头运算符的作用。
如果p是指针，那么p.a是无效语法。
试试（*p）。a或（&p）->a其中p分别是指针和实例；-）
 这是编译时错误。。p->a仅有效。
操作符实际上是结构成员访问的操作符

struct Foo
{
    int bar;
    int baz;
} aFoo;

aFoo.bar = 3;

如果有指向结构的指针（非常常见），则可以使用指针取消引用和
运算符访问其成员

struct Foo *p;
p = &aFoo;

(*p).baz = 4;

之所以需要括号，是因为
比
*
具有更高的优先级。上面提到的取消引用某个对象所指向的结构的成员是非常常见的，因此
->
作为一种速记方式引入

p->baz = 4; // identical to (*p).baz = 4

如果p是一个指针，那么在普通C中，至少在编译的任何东西中，都不会看到
p.anything
。但是，它用于表示Objective-C中的属性访问，这在我看来是一个错误。
p.a
不应该起作用。您应该从编译器中得到一个警告/错误。@RedX-这不完全正确
p
可以是智能指针，
a
可以是它的某个公共方法/成员。然后，例如，
p.operator->（）
将非常好。@Kiril是的，这可能是真的。所以我可以重新措辞
p.a
不适用于指针，但
p->a
可能适用于重载
operator->
的实例。他还特别问
p
什么时候是指针。@Kiril Kirov：你看到
C++
标记了吗？我不。C或智能指针中没有运算符重载。@JeremyP-Ohhh，该死，我知道我遗漏了什么。对不起，我没有看到，这是
C
，不是
C++
，我知道在C中没有智能指针，也没有运算符重载（：如果p是地址，我可以理解这样的事情吗？我们使用p->a或（*p）。a，如果p是实例，我们使用p.a或（&p）->aBetter:if pointer使用
p->a
；if instance
p.a
。99.9%的时间都是这样做的。@Alan-
p=&aFoo
，但是在这里，
*
是因为声明。它相当于：
struct Foo*p；p=&aFoo；
@Alan:抱歉。这行声明了一个指针并初始化指向add的指针前一个结构变量的ress。我将编辑答案，使发生的事情更加明显。