什么是=+；你的意思是C？

我今天在一些C代码中遇到了

=+

而不是标准的

+=

；我不太清楚这里发生了什么。我在文档中也找不到它。

它只是一元加号后面的赋值

#include <stdio.h>
int main() {
    int a;
    a =+ 5;
    printf("%d\n",a);
    return 0;
}

#包括
int main（）{
INTA；
a=+5；
printf（“%d\n”，a）；
返回0；
}

---

打印“5”。将

a=+5

更改为

a=-5

并打印“-5”。阅读

a=+5

的一种更简单的方法可能是

a=+5

它是

+=

的一种古老的变体。在现代编译器中，这相当于赋值运算符后跟一元

+

我认为

a =+ 5;

应该相当于

a = (+5);

因此，代码的风格非常糟糕

我尝试了以下代码，结果显示为“5”：

#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
INTA=2；
a=+5；
在古老的C语言版本中，
=+
相当于
+=
。它的残余物与最早的恐龙骨骼一起被发现

例如，B引入了广义赋值运算符，使用
x+=y
将
y
添加到
x
中。该符号来自Algol 68，通过McIlroy，McIlroy将其并入了他的TMG版本中。（在B和早期C中，操作符的拼写是
=+
而不是
+=
；这个错误在1976年修复，是由B的词法分析器中处理第一个表单的一种非常简单的方法引起的。）

[C语言的发展，Dennis Ritchie.版权所有ACM，1993.内部引用省略。]

自20世纪70年代中期以来，它就没有什么特别的意义了——它只是一个
=
后跟一个
+
你可以在1979年1月的第7版UNIX手册（第2a卷）中找到旧符号的证据，该手册可在（大约从2015年7月起不可用；2015年6月版本现在可通过位于或的回程机器获得）

这一章的标题是Dennis M.Ritchie编写的“C参考手册”，它是手册的PDF版本，但不是HTML版本。
在相关部分，它说：

7.14.1左值=表达式

表达式的值替换左值引用的对象的值。操作数不必具有
类型相同，但都必须是int、char、float、double或pointer。如果两个操作数都不是指针，则赋值
按预期发生，可能在右侧表达式转换之前发生。
当两个操作数都是int或任何类型的指针时，都不会发生转换；表达式的值
简单地存储到左值引用的对象中。因此，可以生成指针，从而导致寻址
使用时的例外情况

7.14.2左值=+表达式

7.14.3左值=-表达式

7.14.4左值=*表达式

7.14.5左值=/表达式

7.14.6左值=%expression

7.14.7左值=>>表达式

7.14.8左值=在阅读您的问题后，我刚刚对这些问题进行了调查。让我告诉您我发现了什么。在gcc和turboc上尝试了它。在Visual Studio上没有确定，因为我没有在我的pC上安装它

  int main()
  { 
   int a=6;
   a =+ 2;
   printf("%d",a);
  }  o/p , a value is 2

  int main()
  {
   int a=6;
   a =- 2;
   printf("%d",a);
  } o/p , a value is -2 

我不知道其他的答案，因为他们说这是C的一个古老版本。但是现代的编译器将它们视为一个要赋值的值（这是肯定的或否定的，仅此而已），下面的代码让我对它更加确信

  int main()
  { 
   int a=6;
   a =* 2;  \\ Reporting an error inavlid type of argument of unary *
   printf("%d",a);
  } 
 if *= is equal to =* then it should not report error but its throwing an error

这段代码是否如预期的那样工作？如果不是，那可能是一个打字错误。@TimCooper非常肯定，它有很多行，代码编译得很好。我使用的是microsoft visualstudios@SteveRowe：VS（与地球冷却后的任何编译器一样）将其视为=（+）我只是不明白为什么这些有趣的问题——但从根本上说是琐碎的、纯粹的娱乐——总是引起人们的注意（以及“竖起大拇指”）有几十个相同的答案，而问严肃问题的人往往会忽略其问题，而答案为0。回答琐碎的问题不需要努力。让我们回答困难的问题。@gd1：这可能是StackExchange模型中最大的缺陷。这类问题不仅很流行，而且通常与问题应该遵循的原则相矛盾d“基于您面临的实际问题”（），这使得该指南与社区对网站的实际使用有着荒谬的不一致。简言之，最不有用的问题得到了最高分数——这与投票的目的正好相反。我在meta上提出了这一点，但被否决了。但它不再被支持，因为它与一元++不明确。我可以确认
=+
最初与当前的
+=
相同。我不记得两者是否从一开始就有效，或者
=+
最初是唯一的选项，但无论如何都是（非常正确的）因为模棱两可而放弃。这可能只是一个VAX的东西，但我发誓我被教导+=是增量前的，=+是增量后的，我记得我们几乎总是完全一样的东西…但不是按照复杂的操作问题顺序。@markgz:见Dennis的第5页（警告：Postscript）在C的历史上，杰瑞，对于那些感兴趣的人来说，下面的文章是关于“＝+”的：“…这个错误，在1976修复……1976是在我的时间之前。这个问题是关于C的，你是在谈论C++。我在VS2010中得到了与C文件相同的行为。查尔斯：我不是一个讲英语的母语者，那么“失效”怎么样？？Deprecated更像是“standardese”，而不是英语。“Defunct”更好，因为它意味着它不起作用（在现代C实现中不起作用）；Deprecated意味着它仍然受支持，但将来会被删除或删除。我不认为“Deprecated”或“Defunct”甚至“过时”问题是代码
a=+5
在现代标准中是完全有效的C，但它在语义上并不等同于
a+=5
（如果它曾经是-我相信你的话，但我一直是u
x=-1

  int main()
  { 
   int a=6;
   a =+ 2;
   printf("%d",a);
  }  o/p , a value is 2

  int main()
  {
   int a=6;
   a =- 2;
   printf("%d",a);
  } o/p , a value is -2 

  int main()
  { 
   int a=6;
   a =* 2;  \\ Reporting an error inavlid type of argument of unary *
   printf("%d",a);
  } 
 if *= is equal to =* then it should not report error but its throwing an error