C 最好有一个长或多个短UDP套接字？

我想通过套接字定期发送UDP消息

是使用一个套接字更好，还是为每条消息重新创建一个套接字并在之后关闭它们更好

---

由于UDP是无状态的，它会改变什么吗？

如果您希望通过套接字接收任何内容，它最好在您希望接收的整个时间内都存在

---

如果您希望发送多条消息而不接收任何回复，那么您已经犯了一个设计错误，但似乎没有理由为此而一直打开和关闭UDP套接字。当然，只要有必要，保持套接字打开就更有意义了？

因为UDP是一种面向数据包的协议，所以没有“连接”可以打开或关闭。如果要向特定地址发送大量消息，可以在UDP套接字上调用

connect

，然后使用

send

和

recv

进行通信，而不是

sendto

和

recvfrom

。通过这种方式，您不必指定在每次函数调用中发送数据的地址，但这并不意味着建立了连接

---

因此，创建一个套接字并重用它，还是每次创建一个新的更好，更多地取决于您的编程风格：如果您创建了大量套接字并长期存储它们而不使用它们，那么最终可能会耗尽套接字。同样，如果在一个紧密的循环中要求操作系统频繁创建新套接字，可能会成为性能瓶颈。

这不是设计错误，因为它只是一个发送统计数据的路由器。问题是，拥有一个无限长的套接字真的更有意义，还是创建一个短的套接字更好？让我们来扭转这个局面。没有“无限长的插座”真的有意义吗？并为每个传输创建一个新的套接字？可能会失败吗？如果你已经有了套接字，你就不会失败？所以套接字创建过程只是存储要在发送函数中使用的参数？我的术语很混乱：你必须调用

socket

来获取fd，这样你才能与操作系统对话。调用

connect

仅存储参数。