释放一个等于malloc指针的指针_C

释放一个等于malloc指针的指针

释放一个等于malloc指针的指针,c,C,我很难理解一些free（）行为 int* ptr1 = (int*)malloc(sizeof (int)*10); int* ptr2 = ptr1; free(ptr2); 免费（ptr2）是否将根据我的需要删除我的阵列如果我做了： int** ptr1 = (int**)malloc(sizeof (int)*10); int* ptr2 = (int*)malloc(sizeof (int)); *ptr2 = 10; ptr1[0] = ptr2; free(ptr1); 这个代

我很难理解一些free（）行为

int* ptr1 = (int*)malloc(sizeof (int)*10);
int* ptr2 = ptr1;
free(ptr2);

免费（ptr2）

是否将根据我的需要删除我的阵列

如果我做了：

int** ptr1 = (int**)malloc(sizeof (int)*10);
int* ptr2 = (int*)malloc(sizeof (int));
*ptr2 = 10;
ptr1[0] = ptr2;
free(ptr1);

这个代码正确吗？

free（ptr1）

还会删除ptr2的空间吗

分别感谢是和否

还要注意

malloc（sizeof（int）*10）可以工作，但它不一定为十个指针分配空间

为了解释第一个示例中发生的情况，在分配给ptr2
之后，您有如下内容：
+------+
| ptr1 | ---\
+------+     \      +----------------------------+
              >---> | memory allocated by malloc |
+------+     /      +----------------------------+
| ptr2 | ---/
+------+
+---------+---------+---------+-----+
| ptr1[0] | ptr1[1] | ptr1[2] | ... |
+---------+---------+---------+-----+
  |
  |
  v
+----------------------------+
| memory allocated by malloc |
+----------------------------+
  ^
  |
  |
+------+
| ptr2 |
+------+
当您通过ptr1
释放指向只释放该内存的内存指针时，ptr2
指向的内存仍然存在，并且可以通过ptr2
访问
int* ptr1 = (int*)malloc(sizeof(int)*10);
int* ptr2 = ptr1;
free(ptr2);

这很好，ptr2
包含与ptr1
相同的值，因此传递给malloc（）
的内存是free（）
d
那不好。您正在ptr1
数组中存储ptr2
的值，但没有释放它。你想要：
int** ptr1 = (int**)malloc(sizeof(int*)*10);
int* ptr2 = (int*)malloc(sizeof(int));
*ptr2=10;
ptr1[0]=ptr2; 
...
free(ptr1[0]);
free(ptr1);

注意：我还更改了malloc（）
，将10个指针分配到int
，而不仅仅是10个int
s（可能大小不同）
最后请注意，您使用的是C语言。我没有为您解决这一问题，因为这本身不是问题，也与您的问题无关，但（可以说）它的风格不好。
malloc
和free
不知道您的数据结构。他们所知道的只是一些字节
一般来说，在malloc
和free
调用之间应该存在一对一的关系。（有很多例外，但这是一条很好的一般规则。）
对free
的一次调用决不会同时释放由对malloc
的两次调用分配的两个独立块
因此，正如其他人所说，你的问题的答案是“是”和“不是”
免费（ptr2）是否会按照我的要求删除我的阵列
我认为这里不能使用术语delete
。报告说：
当您不再需要使用malloc获得的块时，请使用
功能自由，使块可再次分配
但是free不会自动将指针设置为NULL，因为函数返回类型本身是void
。而且
释放块会更改块的内容。别指望
查找任何数据（例如指向数据链中下一个块的指针）
块）在释放后将其放入块中
我不是在挑起一场关于在释放指针后是否应该将其设置为NULL的辩论。然而，我很想发布这个崩溃和烧毁的示例：
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
    int* ptr1 = malloc(sizeof(int)*10);
    int* ptr2 = ptr1;
    free(ptr2);
    if(ptr2!=NULL)
    {
        printf("ptr is %p\n",ptr2); // still printf
        printf("Enter a number for ptr2 :");
        scanf("%d",ptr2);
        printf("Value pointed to by ptr2 : %d\n",*ptr2);
        printf("Value pointed to by ptr1 : %d\n",*ptr1);
    }
    else
        printf("Ptr2 pointed to null");
    printf("Size of ptr1 : %d\n",sizeof(ptr1));

    if(ptr1==NULL)
        printf("ptr1 NULL\n");
    printf("Enter a number for ptr1 :");
    scanf("%d",ptr1);
    printf("Value pointed to by ptr1 : %d\n",*ptr1);
    printf("Value pointed to by ptr2 : %d\n",*ptr2);

    free(ptr1);
    if(ptr1==NULL)
        printf("ptr1 freed\n");

    return 0;
}

在第一个示例中，可以选择其中一个，但不能同时选择两个。您给free
的唯一信息是指针的值。在第二个奇特的发明中，只有一个内存空间返回到系统。有一个名为valgrind
的工具，我建议您查找并开始使用。它将显示程序中的任何内存泄漏（如果有）。为什么代码使用sizeof（int）*10
来计算int**ptr1=（int**）malloc（sizeof（int）*10）中某些指针所需的内存。我希望int**ptr1=（int**）malloc（sizeof（int*）*10）不要强制转换malloc（）
的返回值，请参阅。谢谢！如果我定义了一个包含int tab[10]
的结构。然后用malloc创建这个结构，用free删除它。我应该担心我的标签吗？@Kenshin:如果你分配一个struct
将malloc（）
并用free（）
释放它，这将释放你用malloc（）
进行的分配，但不会释放结构引用的任何东西。简单的规则是，对于每个分配，都必须有一个匹配的free（）
-漂亮而简单。没有“递归”自由的概念。是的，但我的选项卡不是用malloc创建的。那么，我的选项卡是否被视为我的结构的一部分，或者我是否应该以某种方式删除它？@Kenshin如果您使用malloc（）
而不是int选项卡[10]
创建结构，那么您应该只使用free（）
结构，而不是free（）
int选项卡[10]
。规则很简单-匹配malloc（）
（以及堆上分配的任何其他内容）和free（）@Kenshin：一般来说，记住C非常愚蠢，在“背后”什么也不做是很有用的。与（例如）Java相比。有些人认为这是一个特性，而不是一个bug。这个问题是偏离主题的，但是你用一个工具来画出这个数字吗？那你可以看看。有很多可用的工具。
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
    int* ptr1 = malloc(sizeof(int)*10);
    int* ptr2 = ptr1;
    free(ptr2);
    if(ptr2!=NULL)
    {
        printf("ptr is %p\n",ptr2); // still printf
        printf("Enter a number for ptr2 :");
        scanf("%d",ptr2);
        printf("Value pointed to by ptr2 : %d\n",*ptr2);
        printf("Value pointed to by ptr1 : %d\n",*ptr1);
    }
    else
        printf("Ptr2 pointed to null");
    printf("Size of ptr1 : %d\n",sizeof(ptr1));

    if(ptr1==NULL)
        printf("ptr1 NULL\n");
    printf("Enter a number for ptr1 :");
    scanf("%d",ptr1);
    printf("Value pointed to by ptr1 : %d\n",*ptr1);
    printf("Value pointed to by ptr2 : %d\n",*ptr2);

    free(ptr1);
    if(ptr1==NULL)
        printf("ptr1 freed\n");

    return 0;
}

ptr is 0x1c92010
Enter a number for ptr2 :4
Value pointed to by ptr2 : 4
Value pointed to by ptr1 : 4
Size of ptr1 : 8
Enter a number for ptr1 :1
Value pointed to by ptr1 : 1
Value pointed to by ptr2 : 1
*** glibc detected *** ./testp: double free or corruption (fasttop): 0x0000000001c92010 ***
Segmentation fault (core dumped)