C Ferror是否进行多次写入？

本例中的

ferror

是同时检查

fprintf

s是否存在错误，还是仅检查第二个错误

FILE * myout;
if ((myout = fopen("Assignment 11.txt", "a")) != NULL)
{
    fprintf(myout, "First print ", str1);  
    fprintf(myout, "Second print", str1);

    if (ferror(myout))
        fprintf(stderr, "Error printing to file!");

    fclose(myout);
}

---

如果发生错误，除非在流上调用

clearerr

，否则不会重置该错误，因此是的，两次写入中的任何一次都会记录错误

发件人：

函数ferror（）测试流指向的流的错误指示器，如果设置了，则返回非零。错误指示器只能通过clearerr（）函数重置

但您也可以简单地使用

fprintf

返回代码来查看是否出现问题：

如果遇到输出错误，则返回负值

（）

像这样（感谢Jonathan指出原始帖子中的错误）：

---

if（fprintf（myout，“First print%s\n”，str1）我想您应该在每次写入后检查，以便准确地知道错误发生的时间。@Michael是的，也许，在一个完美的世界中：）但目前，我正在相邻打印两次；基本上是同一行文本的两部分。我真的不在乎是谁出错，我只需要知道是否发生了任何错误。你能验证这是标准的C行为吗？不是Linux特有的吗？请参阅POSIX:和。或者在网上找到C标准，但是POSIX不会违背C标准，因为它可以避免。@JonathanLeffler:POSIX比C标准更可读/更易访问，对于标准C函数和头，超出ISO C要求的POSIX要求通常用“CX”进行“着色”（标记）该Linux手册页声称“错误指示器只能由clearerr（）函数重置”是错误的，因为至少也会清除它。该手册页还声称，文件结尾指示符只能由clearerr（）重置，这一点更加错误，因为即使是fseek（）也会清除该指示符。C和POSIX标准似乎不能保证其他函数不会重置错误指示器，我也不信任Linux手册页，因为它们甚至内部都不一致。
if (fprintf(myout, "First print %s\n", str1)<0) fprintf(stderr, "Error printing to file #1!");
if (fprintf(myout, "Second print %s\n", str1)<0) fprintf(stderr, "Error printing to file #2!");