C 术语“格式说明符”是术语“转换说明符”的同义词吗？

C11和C17标准都使用术语“转换说明符”和“格式说明符”。它们是同义词吗？如果是，为什么要引入同义词？如果否，那么它们之间的区别是什么？

格式说明符仅指定转换的格式，即“f”，其中转换说明符表示整个说明符，即%*13lf

我从这个答案中选取了一个例子：

---

格式说明符似乎只是一个半正式的术语。唯一使用该术语的规范性文本是inttypes.h标题7.8.1，没有解释格式说明符是什么。由于stdint.h类型的性质，尽管inttypes.h将大小和类型/符号性混合到一个术语中。它说PRId32中的d是一个转换说明符，然后PRId32作为一个整体被认为是一个格式说明符？fprintf/fscanf将例如长度修饰符和转换说明符分开，其中%ld中的l将是长度修饰符，d将是转换说明符

fprintf和fscanf函数定义术语转换规范，例如C17 7.21.6.1，强调：

每个转换规范都由字符%引入。之后，将执行以下操作： 按顺序出现：

零个或多个标志。。。 可选的最小字段宽度。。。 可选精度 可选的长度修改器 一种转换说明符字符，用于指定要应用的转换类型。 以上也是术语转换说明符的正式定义。然后这些函数列出有效的转换说明符，如d、i、f等

---

看来格式说明符和转换规范的含义是一样的。

与标准无关，这在其他答案中是令人困惑的，因此仅从英语中这些术语的含义来看，我倾向于说

---

转换说明符描述数据转换的本机类型int、char、double，而格式说明符描述或包括表示字段长度、填充。

我认为格式说明符是更广泛的术语，表示转换或长度说明符等。这是一种草率的书写。术语转换说明符有一个正式的定义：7.21.6/4指定要应用的转换类型的转换说明符字符。然后它说转换说明符和它们的含义是：d，i等等。所以我不确定你的答案或你链接到的答案是否正确。啊，等等，现在再次阅读链接。他并不是说转换说明符就是整个说明符。他说转换规范是整个说明符。转换说明符似乎描述了本机类型int、char、double，而格式说明符似乎描述/包括表示字段长度、填充。@PaulOgilvie inttypes.h格式说明符列表，例如PRId32作为格式说明符。现在，printf%.3 PRId32，int32_{1}；中的内容是什么；。整个%.3 PRId32应该是一个转换规范。PRId32可能是一个格式说明符。和d a转换说明符。其中%ld中的l将是长度说明符：长度说明符还是长度修饰符？C11:如果不存在l长度修饰符，则int参数将转换为无符号字符，并写入结果字符。在哪一节中提到了长度说明符？@pmor这将是一个拼写错误，应该是修饰符。但对于那些试图实现编译器的人来说，这还不够好。标准不应该草率地使用未定义的术语。不过，stdio.h的总体设计是草率的。@Lundin，我认为我的定义相当准确。但是有一些混合，例如%d和%x，它们都是转换int和表示十六进制。适当的说明符可以是%xd，这意味着要打印十六进制表示的int转换。@Lundin草率地设计了stdio.h。stdio.h的其他哪些部分设计得马虎？你能举个例子吗？@pmor提到正确设计的零件会更容易。我认为也许删除、重命名和放置功能设计正确，没有问题。stdio.h的其余部分要么存在设计缺陷、已知陷阱，要么就是毫无理性。printf/scanf函数族可能保持着对人类造成金钱损失的世界纪录。在任何编程语言中，我想不出任何其他函数可以接近。当然，在C语言中还有无数其他标准函数被破坏，但没有一个被频繁使用。