C int64_t的宽度，是否始终为64位？

对于以下代码

static inline float fix2float(int64_t f)
{
    return (float)f / (1 << 60); // <-- error here
}

---

当64>60时，为什么编译器会发出这些警告？

1

不是C实现中的64位数字。它是一个

int

，可能是32位

---

编译器不会查看表达式并查看是否包含

int64\t

，因此其他算术运算应该使用64位。它从它们的部分构建表达式。在代码的

（1部分中，存在与int64_t实际无关的错误。
（1在所有情况下，您都可以使用格式化
int64_t
，无需假定它是
long
的别名。使用值1编写
int64_t
常量的正确方法是
int64_C（1）
，而不是
1LL
。它的正确格式说明符是
PRId64
，如
printf（“%”PRId64“\n”，…）
，当然，在
之后包含
。另外，
x
用于无符号。如果你想用十六进制打印
int64\u t
，你应该将它转换成
uint64\u t
并用
PRIx64
+1打印：我不知道C99十六进制指数的语法。。。。（也就是说，我不认为在没有明显的代码注释来解释魔力的情况下使用这种语法）@NormanGray：它已经成为语言的一部分13年了。它几乎不是“魔力”。它是C–只有13年意味着它算是一种新奇（记住，一些人仍然认为非K&R C是一个相当大胆的想法）.但说真的，就我所知，这种语法是C语言所独有的，而且它至少有点神秘，因此一个突出的注释对代码的最终读者来说是文明的。
warning: left shift count >= width of type
warning: division by zero

#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("%llx\n", (1LL << 60));
    return 0;
}

printf("%" PRIx64 "\n", (UINT64_C(1) << 60));