C 是否应该使用关键字“；内联“；在每个声明中都要使用吗？

编译器如何决定函数是否应该考虑内联

与链接不同，不存在“内联”冲突（相同名称的声明可能具有内联或不具有内联）

例如，函数的多个声明可以是内联的，也可以是非内联的，例如：

inline static void test(); // declaration with inline

int main()
{
    extern void test(); // declaration without inline.
    test();
}  

static void test() // definition does not have inline
{
}

或

在每种情况下，test（）都是内联的吗

我真正的问题是，编译器如何发现函数应该内联？ 它是查看最近的声明是否包含关键字inline，还是查看定义是否包含关键字inline

我试图在标准中搜索它，但我找不到任何关于这种模糊性的规则。看起来内联在标准中的定义非常模糊

（我最初认为应该有一个“规则”，规定一旦函数被内联声明，每个同名声明也必须内联。）

---

编辑：我基本上是问编译器如何解决多个同名声明的歧义性，其中只有一些声明包含内联关键字

inline static void test() // definition with inline keyword
{
}

int main()
{
    extern void test(); // declaration without inline
    test(); // Does compiler consider inlining or not?
}

我真正的问题是，编译器如何发现函数应该内联？它是查看最近的声明是否包含关键字inline，还是查看定义是否包含关键字inline

通常，编译器根据（1）函数体是否在头文件中以及（2）编译器特定的经验规则来决定是否内联函数，这些经验规则确定内联函数是否有净好处

inline

关键字旨在提供帮助，但与

register

关键字类似，它在生成代码时实际上没有提供太多帮助。相反，

inline

的意思只是“如果您多次看到此定义，请不要抱怨（因为我将其粘贴在头文件中）。”

“不要抱怨”就是为什么你的代码不会抱怨，即使它可能应该抱怨

如果要使用关键字，不要将其放在转发声明中，do将其放在定义中（并且do将定义放在标题中）：

这样做实际上是有原因的：您可能不想让声明和实现变得杂乱无章

我真正的问题是，编译器如何发现函数应该内联？它是查看最近的声明是否包含关键字inline，还是查看定义是否包含关键字inline

通常，编译器根据（1）函数体是否在头文件中以及（2）编译器特定的经验规则来决定是否内联函数，这些经验规则确定内联函数是否有净好处

inline

关键字旨在提供帮助，但与

register

关键字类似，它在生成代码时实际上没有提供太多帮助。相反，

inline

的意思只是“如果您多次看到此定义，请不要抱怨（因为我将其粘贴在头文件中）。”

“不要抱怨”就是为什么你的代码不会抱怨，即使它可能应该抱怨

如果要使用关键字，不要将其放在转发声明中，do将其放在定义中（并且do将定义放在标题中）：

---

这样做实际上是有原因的：您可能不想将声明与实现混为一谈。

只是不用担心。把

inline

从你的代码中去掉，让编译器去做那些让你担心的事情。阅读以下内容：编译器可以自由地内联你没有标记为内联的内容，并且通常不会内联你告诉他们的内容。让编译器来做这个调用，如果你觉得有必要的话，就把它作为提示给人类（看，这个函数很有效，因为它得到了优化）。我不是问编译器是否会内联它。我在问编译器是否知道我在这种模棱两可的情况下内联的意图。这种歧义应该在标准的某个地方定义，但我似乎找不到。标准的相关部分是6.7.4/6。实际上，一个好的编译器对您的“内联意图”不太感兴趣，它将根据自己的规则内联或不内联，这很可能不受函数是否标记为内联的影响。将函数标记为内联的有意义的效果与内联无关。顺便说一句，在您的第一个代码片段中，

test

在第一个声明中有内部链接，在第二个声明中有外部链接，6.2.2/4被忽略，标识符仍然有内部链接。不用担心。把

inline

从你的代码中去掉，让编译器去做那些让你担心的事情。阅读以下内容：编译器可以自由地内联你没有标记为内联的内容，并且通常不会内联你告诉他们的内容。让编译器来做这个调用，如果你觉得有必要的话，就把它作为提示给人类（看，这个函数很有效，因为它得到了优化）。我不是问编译器是否会内联它。我在问编译器是否知道我在这种模棱两可的情况下内联的意图。这种歧义应该在标准的某个地方定义，但我似乎找不到。标准的相关部分是6.7.4/6。实际上，一个好的编译器对您的“内联意图”不太感兴趣，它将根据自己的规则内联或不内联，这很可能不受函数是否标记为内联的影响。将函数标记为内联的有意义的效果与内联无关。顺便说一句，在您的第一个代码段中，

test

在第一个声明中有内部链接，在第二个声明中有外部链接，这被6.2.2/4忽略，标识符仍然有内部链接。规则#1：如果函数体在头文件中。这条规则是绝对的

inline static void test() // definition with inline keyword
{
}

int main()
{
    extern void test(); // declaration without inline
    test(); // Does compiler consider inlining or not?
}

void test();

/* ... other declarations ... */

/* (in the same file) */

inline void test() { printf("inlined!\n"; }