为什么我需要多个EOF（CTRL+；Z）字符？
作为一个小背景，我对C编程语言相当陌生，因此一直在尝试完成Kernighan&Ritchie手册第二版中的一些练习。我确实意识到，通过更多地利用标准库，我可能可以更简洁地处理某些问题，但我正试图尽可能使我的有用命令库与本书保持同步 如果有区别的话，我将使用Tiny C编译器（TCC）在Windows XP环境中编译源代码，并在XP控制台（cmd.exe）中执行二进制文件 问题：处理为什么我需要多个EOF（CTRL+；Z）字符？,c,windows-xp,cmd,eof,C,Windows Xp,Cmd,Eof,作为一个小背景，我对C编程语言相当陌生，因此一直在尝试完成Kernighan&Ritchie手册第二版中的一些练习。我确实意识到，通过更多地利用标准库，我可能可以更简洁地处理某些问题，但我正试图尽可能使我的有用命令库与本书保持同步 如果有区别的话，我将使用Tiny C编译器（TCC）在Windows XP环境中编译源代码，并在XP控制台（cmd.exe）中执行二进制文件 问题：处理文件结尾（EOF）字符。我准备了一个小测试用例来说明这个问题。该程序似乎可以处理EOF字符（部分）。我将尝试用示例输
文件结尾（EOF）字符#include <stdio.h>
int main()
{
int character, count;
character = 0;
character = getchar();
for (count = 0; character != EOF; ++count)
{
character = getchar();
}
printf("Count: %d", count);
return 0;
}
#包括
int main（）
{
整数字符，计数；
字符=0；
character=getchar（）；
对于（计数=0；字符！=EOF；++count）
{
character=getchar（）；
}
printf（“计数：%d”，计数）；
返回0；
}
abcd^Z[enter]计数：4abcd^ZefghCount:4我不明白为什么程序只是部分处理EOF字符。在我看来，如果它截断了示例2的结尾，那么它也应该完全脱离循环。知道为什么在识别出EOF字符后，程序不会立即打印当前计数并退出吗？我不知道TCC是否正确，但在相当多（大多数？）的情况下，您需要自己或多或少地输入^Z才能将其识别为EOF（即，您需要一个[enter]^Z[enter]序列）.当您键入^Z时，Windows不会自动生成EOF；这只是从DOS继承下来的惯例。C编译器的运行时必须识别它并设置EOF标志，我猜Tiny C不会这样做
^另一方面，Windows命令环境可以识别C。这并不一定意味着EOF，我认为这更像是一个中止信号。这个答案是unix ish，但我认为类似的现象正在Windows上发生。EOF的基本形式是零长度
读取读取如果您可以访问Linux（或其他*nix）系统，请编写一个类似的测试程序，并在
straceread因此，按照惯例，文本文件的文件结尾标记为代码0x1a，Control+Z。由于遗留的文本文件数量大于其中的文本数量，因此必须在每一代连续的CRT实现中进行。Windows没有对此大惊小怪，这纯粹是一个CRT实现细节。这就是为什么在控制台中键入Ctrl+Z没有任何特殊作用。按Enter键后，cmd.exe中的CRT将再次调用旧行为并声明EOF。我猜标准输入是行缓冲的（在Unix上）。DOS有一些
getch（）getche（）^Z