C语言：为什么malloc（）返回指针而不是值？

从我对C语言的理解来看，当你试图初始化一个数组时，你应该使用malloc（size），比如，一个直到运行时你才知道其大小的数组

但是我想知道为什么函数malloc（）会返回一个指向变量位置的指针，以及为什么您需要它

基本上，为什么C不对你隐瞒一切，这样每当你做这样的事情：

    // 'n' gets stdin'ed from the user
    ...
    int someArray[n];

    for(int i = 0; i < n; i++)
        someArray[i] = 5;

/'n'从用户处获取标准
...
int-someArray[n]；
对于（int i=0；i

您不需要调用malloc（）或其他函数就可以做到这一点吗？其他语言是否这样做（通过完全隐藏内存属性/位置）？我觉得作为一个初学者，处理你使用的变量的内存位置的整个过程只会让程序员感到困惑（而且因为其他语言不使用它，C似乎使一个简单的初始化过程变得过于复杂）

基本上，我想问的是为什么malloc（）甚至是必要的，因为为什么语言不在内部为您处理所有这些，而程序员不必关心或查看内存。谢谢

*编辑：好的，也许有一些我不知道的C版本允许你放弃malloc（）的使用，但是现在让我们试着忽略它…

实际上C99允许这样做（所以你不是唯一想到它的人）。该特性称为VLA（可变长度阵列）

读取

int

然后拥有该大小的数组是合法的：

int n;
fscanf("%d", &n);
int array[n];

当然也有一些限制，因为

malloc

使用堆，

VLA

s使用堆栈（因此VLA不能像

malloc

ed对象那样大）

*编辑：好的，也许有一些我不知道的C版本允许您放弃使用malloc（），但是让我们试着忽略它 现在

---

所以我们可以专注于火焰？

C是一种编译语言，而不是解释语言。如果您在编译时不知道

n

，编译器应该如何生成二进制文件？

也许问题应该是“当您可以使用指针时，为什么需要

int-array[n]

之类的东西？”

毕竟，指针允许您在创建对象的作用域之外保持对象的活动状态，您可以使用指向切片和骰子数组的指针（例如

strchr（）

返回指向字符串的指针），指针是轻量级对象，因此将它们传递给函数并从函数返回它们非常便宜，等等

---

但真正的答案是“事情就是这样”。其他选项也是可能的，证据是还有其他语言可以做其他事情（甚至C99也允许不同的事情）。

C被视为高度开发的低级语言，基本上malloc用于动态数组，它是堆栈和队列中的一个关键组件。对于其他对开发人员隐藏指针部分的语言，它们不能很好地执行与硬件相关的编程。

C允许您管理程序的每一点。当分配了内存时，您可以管理；当它被解除分配时，您可以管理；您可以管理如何增加少量分配，等等

如果您不想管理它，而让编译器为您执行，请使用另一种语言

基本上，我想问的是为什么malloc（）是必要的， 因为为什么语言不能为你解决这些问题 在内部，程序员不必关心或 必须看到记忆

malloc（）的关键，它存在的理由，它的功能，如果你愿意的话，就是分配一块内存。我们在C中引用内存块的方式是通过它的起始地址，根据定义，它是一个指针

---

C语言已经有近40年的历史了，它还没有一些现代语言那么“高级”。有些语言，如Java，试图通过向程序员隐藏指针和显式内存管理来防止错误和简化编程。C不是那样的。为什么？因为事实并非如此。

对您的问题的简短回答是思考这个问题：如果您还需要精确控制何时取消分配内存，该怎么办？

基本上，我想问的是为什么malloc（）是必要的，因为为什么语言不在内部为您处理所有这些，而程序员不必关心或查看内存。谢谢 C语言的一个特点是它的简单性（C编译器相对容易实现）；使语言变得简单的一种方法是强迫程序员自己进行所有的内存管理。显然，其他语言确实为您管理堆上的对象——Java和C#是现代的例子，但这一概念一点也不新鲜；Lisp实现已经做了几十年了。但这种便利性是以编译器复杂性和运行时性能为代价的

---

Java/C方法有助于消除C特有的各类内存管理错误（内存泄漏、无效指针解引用等）。出于同样的原因，C提供了对内存管理的控制级别，允许程序员实现在其他语言中难以（并非不可能）匹配的高性能级别

如果动态分配的唯一目的是分配可变长度数组，则可能不需要

malloc（）。（但请注意，
malloc（）
早在可变长度数组添加到语言之前就已经存在了。）

但是创建对象时，VLA的大小是固定的（在运行时）。它无法调整大小，并且只有当您离开声明它的范围时，它才会被释放。（与
malloc（）
不同，VLA没有报告分配失败的机制。）

malloc（）