sizeof（c）和size（'；a'；）给出了不同的结果。（c是字符变量）

可能重复：

我的问题是:

---

如果

sizeof（c）

是

1

，那么

sizeof（'a'）

怎么可能是

4

？

在c中，文字字符（例如

'a'

）是

int

，而不是

char

。但是，在C++中，文字字符实际上是代码> char < />代码> S.< /P> < P>，因为在C字符常量中，例如“A”有类型<代码> int 关于这个项目有一个问题：

也许令人惊讶的是，C中的字符常量是int类型的，所以 SIZEOF（“A”）是SIZEOF（int）（虽然这是C++的另一个领域） 不同）

---

在大多数系统上，“a”==97，这是字符“a”的ASCII值

例如：

int i = 97;
char c = i;

如果使用选项“%c”打印变量

c

的值，您将在屏幕上看到“a”。对于您的问题，我们可以将

sizeof（'a'）

推断为

sizeof（i）

等于

sizeof（97）

---

您应该可以在C标准文档中找到它。

好的，谢谢。你能给我指出一些关于这些的编译器文档吗？对于C，C99标准6.4.4.4/10“字符常量”说，“整型字符常量的类型为

int

”。C++03在2.13.2“字符文本”中说，“一个包含单个C字符的普通字符文本具有类型

char

”。哇，这很有用@MichaelBurr！此外，为了历史的兴趣，Stroustrup在“C++的设计和演化”中说：“在C中，字符文本的类型，如<代码> > A'代码/代码>是代码> int <代码>。令人惊讶的是，在C++中给出<代码> a \ <代码>类型>代码> char < /C>不引起兼容性问题。，C和C++中可以表达的每个结构都给出了相同的结果。C++在这个区域是如何不同的？读到这个，C和C++之间的差别实际上只是边缘的。在这两种语言中，

char

类型的表达式在大多数上下文中自动升级为

int

。在诸如

'0'+5

之类的操作中，计算无论如何都是用

int

完成的。@Jens:这一次你错了。促销在

sizeof

中根本不起作用。这纯粹是字符文字的实际类型，这是C和C++之间的一个很大的区别。这基本上就是我的意思，所以我说“大多数”。也许我没能清楚地表达我的观点。这种区别唯一相关的上下文是

sizeof

，可能还有赋值。在所有其他上下文中，

char

提升（基本上）为

int

。这是否是一个很大的区别，实际上是一个欣赏的问题。

ch= 1 a=4 char=1

int i = 97;
char c = i;