Valgrind在使用realloc函数时抱怨？

我已经实现了自己版本的strcat函数。
它工作得很好，但valgrind抱怨道

main()
{
    char *src=NULL;
    src=(char *) malloc(sizeof(char)*8);
    strcpy(src,"sandeep");
    xstrcat(src,"pathak");
    printf("******FINAL STR IS : %s ********",src);
    free(src);
    src=NULL; 
}

void  xstrcat(char *src,const char *dest)
{
        int dlen=strlen(dest);
        int slen=strlen(src);
        int j=0;
        int i=0;
        char *temp=(char *) realloc(src,(slen+dlen+1)*sizeof(char));
        for(j=slen;i<dlen;i++,j++)
        {
                temp[j]=dest[i];
        }
        temp[j]='\0';
        printf("%s",temp);
}

我已经释放了src，但是使用realloc会导致这个问题

任何帮助都将不胜感激

void xstrcat(char *src,const char *dest) {

您正在按值传递src，xstrcat正在处理并修改其本地副本。对

src

所做的任何更改都不会反映在调用函数中

void xstrcat(char **src,const char *dest) {
  // Work with *src
}

...
xstrcat(&src, ...)

这种方法允许xstrcat修改main的

src

变量

引用一个经常提到的示例：

void foo (int x) {
  x = 2;
}
void bar (int * x) {
  *x = 2;
}
int main() {
  foo(9); // foo cannot modify the literal 9
  int i = 1;
  foo(i); // foo cannot modify the variable i
  bar(&9); // This isn't legal - it can't be
  bar(&i); // bar modifies i
}

---

我正在更改str指向的块（内容），而不是引用，因此没有必要出现上述问题……上述代码工作正常，请帮助我解决Valgrind问题。。。。thanks@Sandeep当前位置埃里克是对的。当您realloc

src

时，很幸运，包含您已经拥有的分配的底层块恰好足够大，可以容纳新的大小，因此新地址

temp

与

src

相同，

src

仍然指向您想要的数据。这不是

realloc

的正常行为。尝试重新分配到更大的大小，那么您的代码将失败。

newvar=realloc（oldvar，…）

相当于

char*newvar=malloc（…）；memcpy（newvar、oldvar）；免费（oldvar）-您正在释放原始的
src
，main永远不会知道这一点，不要
src
是来源：事物从何而来<代码>目的地

是目的地：事物的去向to@pmg：但它会产生如此有趣的bug…请不要使用malloc（）的返回值；sizeof（char）始终为1。

void foo (int x) {
  x = 2;
}
void bar (int * x) {
  *x = 2;
}
int main() {
  foo(9); // foo cannot modify the literal 9
  int i = 1;
  foo(i); // foo cannot modify the variable i
  bar(&9); // This isn't legal - it can't be
  bar(&i); // bar modifies i
}