C中的联合体大小

C语言中的联合如何分配内存？ 比如说

union st
{
int i;
char ch;
};

---

该联盟的一个实例将至少占用与其最大成员相同的空间，即1个单词表示int

---

如果您有一个包含

char

和

short int

的联合，那么您可能最终会在堆栈上有一个单词，因为在大多数系统中，在单词边界上进行分配更有效。

该联合的一个实例将至少占用与其最大成员相同的空间，即1个单词代表int

---

如果您有一个带有

char

和

short int

的联合，那么您可能最终会在堆栈上有一个单词，因为在大多数系统中，根据单词边界进行分配更有效。

它应该与其最大的成员一样大。它必须至少有这么大，而且没有理由再大。

它应该和它最大的成员一样大。它必须至少有这么大，而且没有理由变大。

在

联合中，所有成员共享相同的内存空间（或者，按照标准的规定，如果您获取任何成员的地址，您将得到相同的结果-除了类型之外）。显然，
联合体的大小是其最大成员的大小

因此，该标准只允许一个
union
成员同时处于“活动”状态，即如果您写入
i
，则只能从
i
读取，直到写入其他成员。否则会导致未定义的行为，这通常是由于重新解释其他类型的位而得到垃圾结果。
在
联合中
所有成员共享相同的内存空间（或者，按照标准中的规定，如果您获取任何成员的地址，您将得到相同的结果-除了类型之外）. 显然，
联合体的大小是其最大成员的大小

因此，该标准只允许一个
union
成员同时处于“活动”状态，即如果您写入
i
，则只能从
i
读取，直到写入其他成员。不这样做会导致未定义的行为，这通常会从重新解释其他类型的位中得到垃圾结果。
我认为
int
通常是dword，而不是word。@Andrey:我认为您的是x86 ism，“本机字”开始是16位，所以32位整数是dword，即使本地机器字变成了32位，他们也保留了自己的名字。但由于标准从未提及此类术语，我会完全避免使用它们，只是说它与
int
一样大。我认为
int
通常是dword，而不是word。@Andrey:我认为您的是x86 ism，“本机字”是16位开始的，所以32位整数是dword，即使本地机器字变成了32位，他们也保留了自己的名字。但由于标准从未提及此类术语，我会完全避免使用它们，只是说它与
int
一样大。那么填充呢？大多数编译器都会报告一个sizeof（），它使一个unions/structs字对齐的数组。但是你不能假设是这种情况，所以它实际上不起作用。我倾向于认为填充是编译器在需要时可以做的一点额外的事情：它不会对我使用的任何C构造的大小产生任何影响。如果您将数据写入存储，它将产生影响。这是真的，但我认为您会关心当/如果发生这种情况。如果您的对象永远不会写入存储，那么强调对齐和大小是过早的优化。那么填充呢？大多数编译器都会报告一个sizeof（），它使一个unions/structs字对齐的数组。但是你不能假设是这种情况，所以它实际上不起作用。我倾向于认为填充是编译器在需要时可以做的一点额外的事情：它不会对我使用的任何C构造的大小产生任何影响。如果您将数据写入存储，它将产生影响。这是真的，但我认为您会关心当/如果发生这种情况。如果你的对象永远不会被写入存储，那么强调对齐和大小是过早的优化。可能的重复可能的重复我不确定你第二段中的断言是否完全正确：我认为联合的目的是很容易地将一种类型转换为另一种类型。（例如，我会使用
union{float decimal；struct{char high；char midhigh；char midlow；char low；}}
将一个float拆分为它的组件字节（反之亦然）。@CajunLuke:这是经常被利用的特定于实现的，但标准说，在分配给另一个union后从一个union的成员读取是UB。这（）在我的机器上，用例分别输出12、8和16的大小（尽管ideone似乎说12、8和12）.据我所知，工会的规模不是其最大成员的规模，但至少是这个规模，而且可能更大。我不确定你第二段中的断言是否完全正确：我认为工会的目的是很容易将一种类型转换为另一种类型。（例如，我会使用
工会。）{float decimal；struct{char high；char midhight；char midlow；char low；}}
将浮点拆分为其组件字节（或反之亦然）。@CajunLuke:这是经常被利用的特定于实现的，但标准规定，在分配给另一个联合后读取联合的成员是UB。这（）在我的机器上，用例分别输出12、8和16的大小（虽然ideone似乎说12、8和12）。据我所知，联盟的大小不是最大成员的大小，而是至少是该大小，可能更大。