Fatal编程技术网
  • c/
  • C 这两种解决方案的区别是什么？

C 这两种解决方案的区别是什么？

c

C 这两种解决方案的区别是什么？,c,C,问题：从输入到输出重写小数字。停止处理 读取数字42后输入。输入的所有数字都是 一个或两个数字的整数 范例 输入：1 2 88 42 99 产出：1 288 我的解决方案： #include<stdio.h> int main() { int i; scanf("%d",&i); while(i!=42) { printf("%d",i); scanf("%d",&i); } return 0; } #包括 int main（） { int i； scanf（“%

问题：从输入到输出重写小数字。停止处理 读取数字42后输入。输入的所有数字都是 一个或两个数字的整数

范例

输入：1 2 88 42 99

产出：1 288

我的解决方案：

#include<stdio.h>
int main()
{
int i;
scanf("%d",&i);
while(i!=42)
{ 
printf("%d",i);
scanf("%d",&i);
}
return 0;
}

#包括
int main（）
{
int i；
scanf（“%d”、&i）；
而（i！=42）
{ 
printf（“%d”，i）；
scanf（“%d”、&i）；
}
返回0；
}
正确的解决方案：

#include <stdio.h>

int main( void ) {
int i;
while( 1 ) {
    scanf( "%d", &i );
    if( i == 42 ) break;
    printf( "%d\n", i );
}
return 0;
}

#包括
内部主（空）{
int i；
而(1){
scanf（“%d”、&i）；
如果（i==42）中断；
printf（“%d\n”，i）；
}
返回0；
}
如果输入为42，两个程序都结束，那么两者之间的区别是什么

编辑：我刚刚意识到这应该发布在codereview.stackexchange.com管理员处，请执行所需操作。

在第一个程序中，您在用户输入第一个值后输入循环，因此您必须在while条件下检查该值

相反，第二个程序总是在循环内检查输入，因此更清晰。

在第一个程序中，用户输入第一个值后，您进入循环，因此您必须在while条件下检查该值

相反，第二个程序总是在循环内检查输入，因此更清晰。

它们在功能上是等效的，我个人更喜欢您的解决方案：
，而（1）
被包括我在内的一些人认为是不好的做法。只需查看单行，而不必跟踪代码，就可以更容易地看到while循环何时终止。除此之外，还有一些不同之处：

  • 您需要缩进代码，否则代码很难阅读
  • 您没有打印换行符（
    \n
    ）
它们在功能上是等价的，我个人更喜欢你的解决方案：
，而（1）
被包括我在内的一些人认为是坏习惯。只需查看单行，而不必跟踪代码，就可以更容易地看到while循环何时终止。除此之外，还有一些不同之处：

  • 您需要缩进代码，否则代码很难阅读
  • 您没有打印换行符（
    \n
    ）
从问题本身来看，我可以说这是一个编程竞赛网站练习题

这些网站也符合您回答问题的格式。因此，换行符（\n）是必要的。

从问题本身来看，我可以说它来自编程竞赛网站实践问题之一

这些网站也符合您回答问题的格式。所以换行符（\n）是必要的。

不要太多。我看到的唯一区别是：

  • 打印每个数字后，不输出换行符“\n”

  • 您的代码不是完全“干的”（您重复了
    scanf（“%d”、&i）；
    ）

    • 否则它们（在功能上）是相同的。但我不得不补充一点：

    • 你的代码有点难看。。。使用适当的缩进
        不要太多。我看到的唯一区别是：

      • 打印每个数字后，不输出换行符“\n”

      • 您的代码不是完全“干的”（您重复了
        scanf（“%d”、&i）；
        ）

        • 否则它们（在功能上）是相同的。但我不得不补充一点：

        • 你的代码有点难看。。。使用适当的缩进
        一个打印“\n”，另一个不打印。我相信它们严格等同，一些铁杆的不去不破的家伙甚至会说你的代码更优雅。我同意@Medinoc。我讨厌
        ，而（1）
        语句，就像它们表面上一样，似乎永远循环。如果代码的意图是在特定条件下停止，那么编写代码时应该清楚地反映该意图。一个打印“\n”，一个不打印。我相信它们是严格等效的，一些铁杆的“不去不破”的家伙甚至会说您的代码更优雅。我同意@Medinoc。我讨厌
        ，而（1）
        语句，就像它们表面上一样，似乎永远循环。如果代码的意图是在特定条件下停止，那么编写代码时应明确反映该意图。但这不是spoj法官拒绝第一个的原因。但这不是spoj法官拒绝第一个的原因。为什么
        而（1）
        被视为不良做法？你反对所有形式的无限循环吗？还是你更喜欢
        while（true）
        ，
        for（；；）
        ，
        goto
        …？我个人并不喜欢无限循环，因为我上面说过。我认为它更清晰，也不太可能导致bug，因为可能有一些代码路径是您错过的，它们不会在应该的时候中断。正如我所说的，这是我（至少还有一些人，请参阅对问题的评论）的观点，它在功能上仍然是正确的。感谢您进行更新。我不确定我是否同意你的推理，但原因现在已经很清楚了：-）我不明白
        而（1）
        做了什么。1只是一个常数。为什么它被视为循环条件？1是否意味着在执行
        while
        循环的主体之前不计算任何条件？如果是这种情况，那么我可以不输入其他字符或数字而不是1吗？在C中，不存在true和false这两种情况—相反，
        0
        （作为整数）被处理，false非零值被视为true。因此，C中的
        1
        是
        true
        。
        while（1）
        表示“永远循环”。为什么
        while（1）
        被认为是不好的做法？你反对所有形式的无限循环吗？还是你更喜欢
        while（true）
        ，
        for（；；）
        ，
        goto
        …？我个人并不喜欢无限循环，因为我上面说过。我认为它更清晰，也不太可能引起bug，因为