C 为什么这段代码在更改常量整数时起作用？

如果i是常量，那么即使通过指针也不应该改变它。如果不是，它不改变的条件是什么

编译器应在下一行警告丢失

const

int const i = 10;
int *j = &i;
*j = 20;
printf("%d",i);

所以

const

的工作原理与此完全相同，它只是防止您意外地更改

const

变量，因为您会在使用它之前先听取编译器并修复代码

但是，您不能直接分配给

i

但是，通过指针，您始终可以摆脱常量

const

。无论结果行为是否已定义，在您删除

const

之前，您都应该知道这一点，这有时是很好的，但是如果您必须这样做，这可能意味着您有设计问题。

编译器应在下一行警告丢失

const

int const i = 10;
int *j = &i;
*j = 20;
printf("%d",i);

所以

const

的工作原理与此完全相同，它只是防止您意外地更改

const

变量，因为您会在使用它之前先听取编译器并修复代码

但是，您不能直接分配给

i

---

但是，通过指针，您始终可以摆脱常量

const

。无论结果行为是否定义，在您删除

const

之前，您都应该知道这一点，这有时是很好的，但是如果您必须这样做，这可能意味着您有一个设计问题。

编译器应该为这一行发出警告：

int*j=&i。使非常量限定指针指向常量限定对象

稍后尝试通过
j
指针修改
i
时，行为未定义：


如果
i
是可写的，它可能会被修改，这就是您观察到的
但是，如果在文件范围中定义了
i
，编译器可能会将其定位在只读段中，并且尝试可能会因段错误而失败
其他任何事情都有可能发生，包括总统垮台

请尝试编译并运行此程序：

int *j = &i;

#包括
int const i=10；
内部主（空）{
int*j=&i；
*j=10；
printf（“%d\n”，i）；
返回0；
}
编译器应该为此行发出警告：
int*j=&i。使非常量限定指针指向常量限定对象

稍后尝试通过
j
指针修改
i
时，行为未定义：


如果
i
是可写的，它可能会被修改，这就是您观察到的
但是，如果在文件范围中定义了
i
，编译器可能会将其定位在只读段中，并且尝试可能会因段错误而失败
其他任何事情都有可能发生，包括总统垮台

请尝试编译并运行此程序：

int *j = &i;

#包括
int const i=10；
内部主（空）{
int*j=&i；
*j=10；
printf（“%d\n”，i）；
返回0；
}
编译器没有警告您此初始化
int*j=&i？我希望它会发出这样的问题：“警告：初始化从指针目标类型丢弃'const'限定符”未定义的行为是未定义的。不是这样的：（编译器没有警告您此初始化
int*j=&I；
？我希望它发出这样的问题：“警告：初始化从指针目标类型中丢弃'const'限定符”未定义的行为未定义。不是这样：（我喜欢你描述潜在灾难的方式。在现在的美国，总统垮台不需要归咎于糟糕的行为准则。@aschepler：也许是糟糕的行为准则？或者是投票机中的糟糕代码？@aschepler真的吗？我浪费了我所有的时间写糟糕的代码，但没有达到预期的效果？我喜欢你描述潜在灾难的方式isaster.在现在的美国，总统的垮台不需要归咎于糟糕的代码。@aschepler:也许是糟糕的行为规范？或者是投票机中的糟糕代码？@aschepler真的吗？我浪费了所有的时间写糟糕的代码，却没有达到预期的效果？（
int*j=&i；
，带有警告的那一行，是一个初始化，而不是赋值。）@aschepler是真的，但这两种情况下都是同一个问题。我想我现在对警告的回答更清楚了。（
int*j=&i；
，带有警告的那一行，是一个初始化，而不是赋值。）@是的，但这两种情况下的问题都是一样的。我想我的答案现在更清楚了。