使用C++；C语言中的可能性

这可能是个愚蠢的问题，但我对此非常感兴趣。是否可以用纯C实现操作符

new

，动态扩展数组和类？ 任何链接或代码示例将不胜感激

• new

  ：

  #定义新的（类型）malloc（sizeof（类型））

  （必须使用函数语法调用它，比如

  struct stat*st=new（struct stat）

  ）
• 动态扩展数组：

  realloc

  加上一些自定义数组操作函数（如

  push_back

  等）——这通常由第三方C实用程序库实现（正如@Mgetz所指出的，一些编译器为其内置扩展）
• 类：具有函数指针成员的结构（这在一些项目中非常常见，例如Linux内核）

---

您可能想看看GObject，它是一个C库，为C提供了一些面向对象的功能。还可以看到您通过谷歌搜索“面向对象C”获得的几十个点击量。

这取决于您是否可以重新实现编译器。 如果可以-您可以随心所欲，否则：

新建-作为运算符-否，但您可以定义一个函数+宏来模拟它。 课程-是的，你可以。您可以使用静态函数和指向函数的指针数组非常接近地模拟它。但不会出现过载。

---

正在扩展阵列-是的，使用上面的类模拟。

谷歌快速搜索显示：

我还没看完，但听起来像是你要找的

是的，在C语言中实现面向对象是可能的（常见的？），或者至少是特别需要的位

例如，通过将指向malloced内存的指针和free函数存储在链接列表中，一次创建了一个垃圾收集器

---

C最好的地方是它可以正常工作，并且几乎没有开销。一种语言自动为您做的工作越多，就意味着会有更多的开销——尽管情况并非总是如此。

主题太宽泛了，但请查看这本关于C中OOP的免费书籍：@ddriver，谢谢链接。非常有用的。很明显，你可以在C中完成这些事情，因为Stoustrop的第一个C++编译器输出C。但是它有很多工作。@ LeeDaNeelCrkk-然后C++有一个小部分的特征。因此，它不应该是那么多的工作，尤其是如果你编写一个codegen而不是手工编写的话。它根本不是重新实现编译器，而是它的一小部分！此外，它将使OP了解其他工作方式！不要给别人对荒谬事物的错误印象@如果这对你来说是荒谬的，那并不意味着对每个人都是荒谬的。当然，我并不是想从头开始重建它——但是你可以在编译代码中实现一些特性，或者使用UTIL，比如或者其他SGCC自己的特性，它们完成了OP的大部分要求。虽然这些都是用C++转换逐步淘汰的，如果用户要定义一个<代码>新的<代码>宏，很有可能在<代码> >guard@ddriver不应该是最有可能的，必须在这样一个区块内完成。重新定义关键字是C++ +MGETZ中的编译错误：假设OP想要与C++代码完全交互。请记住，C和C++是不同的语言，它们共享一个共同的起源，因此“最有可能”而不是“必须”。