第一个是什么；"；代表“in”；calloc"；？

一个学生问了这个问题，我不确定

猜测包括：“计数”、“清除”、“分块”、“完成”

---

标准库文档没有说明它代表什么，也没有类似的命名函数来表示模式。有人知道实际的词源吗？也许有权威的参考来支持它吗？

根据这本书的摘录（罗伯特·洛夫著），没有关于

calloc

词源的官方来源

---

一些看似合理的候选人似乎是：

Count或counted，因为

calloc

采用单独的Count参数

清除，因为它确保已清除返回的内存块

• 据报道，布赖恩·克尼汉认为“c”代表清晰（尽管他承认自己不确定）
• （参见注释。）在源代码注释中，early似乎包含对单词clear的明确引用（但没有对单词计数或任何其他候选词的引用）。在文件中的另一个源代码注释中，单词clear再次出现，与单词

  calloc

  有关

C、 就像在C语言中一样

• （请参阅和注释。）可能是同时引入的一组函数的命名约定

---

calloc

=连续内存分配

它的意思是根据

calloc（）

的语法，即

void *calloc (size_t number_of_blocks, size_t size_of_each_block_in_bytes);   

---

它接收两个参数：块的数量和一个块的大小，因此它为您将提供的块的数量分配一个内存数组。

我想没有人知道。但是，用必须清除内存的语义描述calloc（）调用，与malloc（内存分配）相反，malloc（内存分配）返回先前free（）操作遗留的任何随机垃圾，这对于学生来说是一种有用的操作方式，因为它提醒用户malloc（）返回不安全的值。

我做了一些研究，在（我用斜体）中发现了以下内容：

分配

num

字节。返回的指针已充分对齐，可以用于任何目的<如果没有可用空间，则返回code>NULL

char *calloc(num, size);

 cfree(ptr) char *ptr;

为每个

size

size的

num

项分配空间。保证将空间设置为0，指针充分对齐，可用于任何用途<如果没有可用空间，则返回code>NULL

char *calloc(num, size);

 cfree(ptr) char *ptr;

空间返回到

calloc

使用的池。如果指针不是从

calloc

获取的，则可能会出现无序

• 最后一句话清楚地证明了

  calloc（）

  与

  malloc（）
  
  有趣的是，在这几百页中没有任何一页提到了
  free（）
  。：-）
  

• 而且unixv6已经有了哪些调用。（链接的）源没有显示任何将内存归零的方法

---

从以上两个事实得出结论，我强烈反对

calloc（）

中的前导“c”代表“clear”的理论

正如Anant的回答所说，它代表连续分配。

malloe将根据需要从操作系统请求空间，而不是从固定大小的编译数组中进行分配。由于程序中的其他活动也可能在不调用此分配器的情况下请求空间，因此malloe管理的空间可能不连续。因此，它的空闲存储被保存为空闲块列表。每个块都包含一个大小、指向下一个块的指针以及空间本身。这些块按存储地址增加的顺序保存，并且 最后一个块（最高地址）指向第一个

---

C编程语言的第8.7节，K&R，第2版。

V7（在Unix中添加了

malloc（）

和

calloc（）

的版本）源代码并实际清除了分配的内存块。@cremno哇，这是一个非常有用的参考存储库。这可能会让我们尽可能接近一个答案。我已经编辑了答案以包含您的链接。那么，为什么

cfree（）

中的

c

-S@alk：噢！有趣的是，它没有清除内存（至少明确地）。更有趣的是，它不是唯一以

c

开头的函数。也许

c

只是代表c（编程语言），因为

open

或

alloc

已经被使用了。请参阅Lesk's，它似乎是一个关于此

iolib

（虽然与V6不完全匹配）。@cremno如果您觉得您已经找到了足够的线索来解释c语言本身的“c”，我建议您给出一个答案？（对我来说，这听起来像是目前最令人信服的词源。）摘自

man3 calloc

：

void*calloc（size\t nmemb，size\t size）

-函数

calloc（）

为每个大小为字节的

nmemb

元素数组分配内存，并返回指向分配内存的指针。内存设置为零。如果

nmemb

或size为0，则

calloc（）

返回NULL或唯一指针值，该值可在以后成功传递给

free（）

。但是

malloc

和

realloc

也会分配一个连续的内存区域。用它与所有其他类似事物共享的属性来命名某事物是非常奇怪的。旧主题但对我来说是连续的，因为它连续分配给定大小的n个块，而

malloc

和

realloc

只分配给定大小的一个块。您可以将

malloc（x）

理解为“分配x字节”，将

calloc（n，x）

理解为“连续分配n个x字节块”，我也这么想