C中free（）的精确输出？

我想问，如果我有一个指向某个结构的指针，但是我释放了（结构），那么如果我取消引用指针，它会指向NULL吗？我可以检查一下吗，指针！=NULL，或者这是未定义的

---

谢谢

它没有定义。C没有定义它对指针的内容做了什么，尽管大多数实现什么都不做。

对指针调用free（）不会更改指针值。它仍然指向不再属于应用程序的同一内存。您应该总是在释放指针后立即为其分配NULL，以确保不再使用它

void *p = malloc(10);    // p points to allocated memory
free(p);                 // p still points to invalid memory
p = NULL;                // good practice

请看第页

它清楚地说：

请注意，此函数保持ptr的值不变，因此 仍然指向相同的（现在无效）位置，而不是null 指针

---

请注意，由您来确保指针在释放后没有被解除引用。

请考虑下面的代码

int main()
{
    int *p = (int *)malloc(sizeof(int) * 10);
    free(p);
}

这里变量p是函数

main

的局部变量。此变量的大小为4字节（32位m/c）或8字节（64位m/c）。现在我们分配内存来存储10个整数元素，该地址存储在变量

p

中。现在我们正在调用free函数，将存储在局部变量

p

中的动态内存地址传递给该函数。现在，free函数将释放内存，它将无法将

NULL

分配给变量

p

。因为我们将地址作为值传递，而不是指针的引用

我们可以为

free

定义一个包装函数，如下所示

void myfree(void **p)
{
    free(*p);
    *p = NULL;
}

int main()
{
    int *p = (int *)malloc(sizeof(int) * 10);
    myfree(&p);
}

或者我们也可以定义宏函数

#define MYFREE(x) \
        free(x); \
        x = NULL; 

---

要明确的是，指针本身不会改变。这里没有解释执行情况的余地。指向的数据可能保持不变，或被覆盖，或以其他方式变得不可访问，这可能就是您的意思。如果没有指向某个变量的指针，您很难更改该变量值的内容。因此，要将原始指针设置为NULL，需要一个指向指针的指针，然后取消对该指针的引用，

释放内存并将指针的值设置为NULL。但是当
free（）
被传递一个普通指针时。。。它只会看到原始指针值的“副本”。宏需要工作-谷歌搜索“吞咽分号”以获得更安全可用的习惯用法。