C 有没有使用指针的方法+；遍历数组的变量？

我承认标题可能让人困惑，但我真的不知道用什么更好的方式来表达。代码如下：

char * convertCase(char const * array){
  size_t i = 0;
  while(array[i] != '\0'){
    if(array[i] > 96 && array[i] < 123) *array+i -= 32; // fourth row
    else if(array[i] > 64 && array[i] < 91) array[i] += 32; // fifth row
    i++;
  }
  return(array);
}

char*convertCase（char const*array）{
尺寸i=0；
while（数组[i]！='\0'）{
if（array[i]>96&&array[i]<123）*array+i-=32；//第四行
else如果（数组[i]>64&&array[i]<91）数组[i]+=32；//第五行
i++；
}
返回（数组）；
}

---

我想做的是类似于你在第五排看到的，只是在“第四排”的方式。我希望以类似的方式遍历数组，但这会给我一个l值错误。正确的方法是什么？

您的代码中有一些东西需要更改：

正如Ingo所说，

*array+i

是错误的；它应该是

*（array+i）

，相当于

array[i]

---

与其检查

if（array[i]>96&&array[i]<123）

，我更愿意使用

if（array[i]=>a'&&array[i]='a'&&array[i]='a'&&array[i]如果优先级错误，则应该是*（array+i）-=32。
char const*array
声明指向const chars的指针。您不能修改此
array
*array+i
=
（*array）+i
所指向的元素，它不是l值。它应该是
*（array+i）
，相当于
array[i]
如果您描述（根据您的理解）第四行和第五行正在做什么（应该做什么），这将有助于理解您的问题和您的问题。由于操作员的先例，您可能错了，“第四行/第五行是什么？”实际上，所做的并不是您想要/认为它要做的。这与您的问题没有直接关系，但您可以做：if array[i]>='a'而不是使用ASCII值。这将使将来阅读您的代码的人更容易理解。从技术上讲，使用
char
文字不是等效的行为，因为C标准不保证字符集是ASCII。因此，尽管您的代码在实现中始终执行大小写反转在ASION的字符集中，数字文字将始终以ASCII格式执行大小写反转，因此请注意其意图。@chux您是对的，我忘记了。已编辑。还添加了
（'a'-'a'）
谢谢您的提醒。为什么不建议更改原始字符串？我想我以前听到过类似的消息，但从未得到过答案question@Impasse正如我所说，根据你的意图，可能是正确的，也可能是不正确的，但我的目的只是让回答者意识到，根据sp，他们不是等同的行为具体化。
char * convertCase(char const * array)
{
    size_t len = strlen(array);
    char *new_str = (char *) calloc(len + 1, sizeof(char));

    for (size_t i = 0; i < len; ++i)
    {
        if (array[i] >= 'a' && array[i] <= 'z') new_str[i] = array[i] - ('a' - 'A');
        else if (array[i] >= 'A' && array[i] <= 'Z') new_str[i] = array[i] + ('a' - 'A');
    }

    return new_str;
}