scanf（“%*s”）会失败吗？

我想写一个计算文本文件字数的C程序。我使用下面的循环：

while (fscanf(fp, "%*s") != EOF ) {
    count++;
}

---

fp

指向一个文本文件。此

fscanf（）

函数是否可能出现早期匹配故障？因为我认为它肯定会到达文件的末尾，所以

！=EOF

您的程序应按预期工作，因为

fscanf（fp，%*s”）

返回

0

，但输入失败时返回

EOF

。除非将输入流设置为宽方向并且存在编码错误，否则输入失败只会发生在文件结尾和读取错误时

fscanf（fp，“%*s”）

从不返回

1

，因为

*

导致在返回值中忽略输入匹配，因此只计算分配的转换值：

7.21.6.2

fscanf

功能

返回

如果在第一次转换（如果有）完成之前发生输入故障，则

fscanf

函数返回宏

EOF

的值。否则，该函数将返回分配的输入项的数量，如果早期匹配失败，该数量可以小于提供的数量，甚至可以为零

这可以通过以下程序进行验证：

#包括
int main（）{
int res=scanf（“%*s”）；
printf（“scanf（\“%*s\”）->%d\n”，res）；
返回0；
}

---

我喜欢你的

==

比较<代码>=包含否定，这是心理解决的额外步骤。你不反对吗？；-）与我的新手相比，看到你的

==0

方法确实令人满意EOF。将

fscanf（）

的返回值与预期值进行比较要安全得多，尤其是当至少存储了一个转换时。这个具体的例子是一个特例，因为只有2个值是可能的，但一般来说更多的值是可能的。还要注意这个函数是多么不友好：即使是非常精明的程序员也会犯一些错误。我必须彻底研究它，才能在我自己的C库中实现它，而魔鬼就在细节中。@chqrlie。

chqrlie$ ./scanf0 < /dev/null
scanf("%*s") -> -1
chqrlie$ echo 'test' | ./scanf0
scanf("%*s") -> 0

while (fscanf(fp, "%*s") == 0) {
    count++;
}