C 修改字符串文字

为什么我运行这个程序时没有输出

#include<stdio.h>

int main()
{
    char* t="C++";
    t[1]='p';
    t[2]='p';
    printf("%s",t);
    return 0;
}

#包括
int main（）
{
char*t=“C++”；
t[1]='p'；
t[2]='p'；
printf（“%s”，t）；
返回0；
}

“C++”是存储在只读位置的字符串文本，因此无法修改。用这个-

char* t="C++"; // t is pointing to a string literal stored in read only location

相反，你应该-

char t[] = "C++" ;  // Copying the string literal to array t

实际做-

t[1] = 'p' ;

---

标准运行时库的某些版本需要

\n

来显示输出

printf("%s\n",t);

---

您的代码还有其他几个问题

指针通常用于指向已经存在的数据，所以您可以像这样使用它

char arr[]=“C++”

char*t=&arr[0]

也可以修改

t[1] = 'p';

t[2] = 'p';

当然，使用字符串有一种特殊的方式——让指针指向字符串常量。就像你使用的方式：

char *t = "C++";   // you cannot modify it in most operating systems
t[1] = 'p';
t[2] = 'p';

有一种更好的使用方法，更便于携带和理解：

const char* t="C++"; 

2.你的代码有很多地方不是c标准的

#include <stdio.h> // You'd better add a space between, for this is a good coding convention
#include <conio.h> // only supported by vc/vs in windows, you can use getchar() instead

int main()  // main returns int
{
    char* t = "C++";

    t[1] = 'p';
    t[2] = 'p';
    printf("%s\n", t);  // it's a good habit to add a '\n' when printing a string
    getchar();   // getchar() is supported by c standard library 

    return 0; // return 0 here
}

如果您不希望在字符串之后返回回车符。在windows中，请随意使用：

printf（“%s”，t）

在Linux中，应该在stdlib.h中添加一个fflush（）

printf("%s",t);
fflush(stdout);

C字符串文字创建一个匿名数组
char
。任何修改该数组的尝试都具有未定义的行为。理想情况下，这可以通过使数组
const
来实现，但C并不总是具有
const
，将其添加到字符串文本会破坏现有代码

char* t="C++";

这是合法的，但有潜在的风险。包含字符
'C'、'+'、'+'、'\0'
的数组可以根据编译器的意愿存储在读写内存或只读内存中

t[1]='p';

在这里，程序的行为是未定义的，因为您试图修改字符串文本的内容。编译器不需要在编译时或运行时警告您这一点，也不需要做任何事情使其“工作”

如果您想让编译器知道字符串是只读的，最好自己添加
const
限定符：

const char *t = "C++";

如果您试图修改字符串文字，编译器至少应该向您发出警告——至少如果您试图通过
t
修改字符串文字

如果您希望能够修改它，则应将
t
设置为可写数组：

char t[] = "C++";

与其使
t
成为指向
“C++”的开头的指针，不如使
t
成为一个数组，将
“C++”的内容复制到该数组中。只要不超出
t
的范围，就可以对其内容执行任何操作

有关代码的更多注释：

#include<conio.h>

这是错误的；正确的声明是：代码> int main（无效）<代码>（<代码> int main）（代码>在C中是有问题的，但是C++中是正确的）

您的输出应该以换行符结束；如果不这样做，各种坏事都可能发生。这样做：

printf("%s\n", t);

（问题最初包括在结束前的这一行
}
：

getch();

OP后来将其删除。这是Windows特有的。可能有必要在程序完成时阻止输出窗口关闭，这是Windows开发系统的一个不幸问题。如果您希望使用更标准的方法来执行此操作，
getchar（）
只需从标准输入中读取一个字符，然后按Enter键即可完成（虽然它不会给你提示）。或者，如果你正在从IDE或命令提示符运行程序，大多数都不会立即关闭窗口。）

最后，由于
main
返回类型为
int
的结果，它实际上应该这样做；您可以添加

return 0;

在结束之前，
}
。这不是必需的，但这不是一个坏主意。（C99添加了一个隐式的
返回0；
，但Microsoft不支持C99。）（2019年更新：Microsoft对C99功能的支持稍好一些。我不确定
返回0；
是否必要。）
main
返回
int
，而不是
void
。如果没有
'\n'
，
printf（）
输出可能不会在下一个语句执行之前显示（流
stdout
，默认情况下，是行缓冲的）。请尝试
printf（%s\n，t）；
或
printf（“%s”，t）；fflush（stdout）；
@pmg:文本输出流是否需要关闭
'\n'
是由实现定义的。如果需要关闭，则行为是未定义的，即使使用
fflush（stdout）
。只需打印换行符就更容易、更可靠了。（在许多系统中，不需要换行符，但如果它缺少输出，则输出将与下一个shell提示符相邻，这很难看。）我敦促你接受基思的答案，这是一个更好的答案，我已经投了更高的票。我认为这根本不是问题。很明显。我回答了我认为被问到的问题。事实证明，情况并非如此。@Sadique:来自未来7年的问候！缺失的
\n
不是问题，但可能是一个I问题：“最后一行是否需要终止新行字符由实现定义。”--7.21.2p2。如果实现需要终止新行，而程序没有提供终止新行，则行为未定义。在Windows和POSIX/Unix/Linux下，它将只打印字符串而不打印新行（如果将shell提示符连接到输出上，这可能会在视觉上造成混乱。）
char*t=“C++”；
没有任何问题。字符串文本以静态分配的4个元素数组的形式提供“已经存在的数据”。（指针应该是
const
，但它不是绝对必要的。）
fflush
是在
中声明的，而不是在
中声明的。在任何情况下，最好打印换行符；如果不想打印，那么无论如何都应该这样做。
#include
是完全可移植的，但是添加一个空格确实可以提高可读性。没有必要
printf("%s\n", t);

getch();

return 0;