C 是否使用零乘未初始化变量？

以下代码中是否有UB

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int x;
    printf("%d", 0*x);
    return 0;
}

#包括
内部主（空）
{
int x；
printf（“%d”，0*x）；
返回0；
}

这里，变量

x

未初始化，而是与

0

相乘，结果传递给

printf

。从数学上讲，传递给printf的结果应该是

0

，但我猜在c语言中，这会调用UB。如果变量没有乘以

0

，那么它显然是UB，但我不确定在这种特殊情况下它是UB

是的，是UB

一致性编译器可能不会进行任何优化，并在

x

中运行陷阱表示法
一些实现可能会为特殊值保留一些位，包括陷阱表示。

是的，它是UB

一致性编译器可能不会进行任何优化，并在

x

中运行陷阱表示法

---

一些实现可能会为特殊值保留一些位，包括陷阱表示。

这是未定义的行为，因为这可能会导致陷阱表示

从：

未初始化变量，第6.7.9节：

10如果没有明确初始化具有自动存储持续时间的对象，则其值为不确定

不确定的定义，第3.19.2节：

不确定值

未指定的值或陷阱表示法

圈闭表示的定义，第3.19.4节：

陷阱表示法

不需要表示对象值的对象表示 类型

---

这是未定义的行为，因为这可能导致陷阱表示

从：

未初始化变量，第6.7.9节：

10如果没有明确初始化具有自动存储持续时间的对象，则其值为不确定

不确定的定义，第3.19.2节：

不确定值

未指定的值或陷阱表示法

圈闭表示的定义，第3.19.4节：

陷阱表示法

不需要表示对象值的对象表示 类型

---

我不认为这是UB简单地说，

x

可以被赋予任何垃圾值，

0*x

将是0。为什么对这个答案投反对票？@EdHeal：一些实现可能会为陷阱值保留一些

int

。@EdHeal，不仅仅是陷阱表示，由于UB，某些编译器也可能会遇到不好的优化。这不是因为UB是陷阱表示，而是因为变量具有自动存储，并且从未占用其地址。陷阱表示在现实世界的计算机中几乎是不相关的。如果这个变量有它的地址，并且系统不支持陷阱表示，那么它将仅仅是未指定的行为。我不认为它是UB。-简单地说，

x

可以被赋予任何垃圾值，

0*x

将是0。为什么对这个答案投反对票？@EdHeal：一些实现可能会为陷阱值保留一些

int

。@EdHeal，不仅仅是陷阱表示，由于UB，某些编译器也可能会遇到不好的优化。这不是因为UB是陷阱表示，而是因为变量具有自动存储，并且从未占用其地址。陷阱表示在现实世界的计算机中几乎是不相关的。如果这个变量的地址被占用，并且系统不支持陷阱表示，那么它将仅仅是未指定的行为。UB不是“坏事情发生了”。UB是“允许编译器做任何它想做的事情”。使用未初始化值是编译器执行任何操作的权限，包括返回0。在乘法之前，您可能会点击UB。@SouravGhosh这应该是一个更好的副本@LưuVĩnhPhúc当然，只是添加了它。：）更好的复制：。UB不是“坏事发生”。UB是“允许编译器做任何它想做的事情”。使用未初始化值是编译器执行任何操作的权限，包括返回0。在乘法之前，您可能会点击UB。@SouravGhosh这应该是一个更好的副本@LưuVĩnhPhúc当然，只是添加了它。：）更好的复制：。int的陷阱表示形式是什么？不，这不是（必要的）这是UB的原因。在现实世界的计算机中，不存在陷阱表示，因此任何关于它们的讨论都与现实世界无关。int的陷阱表示是什么？不，这不一定是为什么。在现实世界的计算机中不存在陷阱表示，因此任何关于它们的讨论都与现实世界无关。