当使用realloc并将内存写入新地址时会发生什么情况？

假设我有一个函数，它接受指向结构的指针，定义如下

typedef struct Array {
    int capacity;
    int size;
    void **items;
} Array;

此函数将重新锁定

array->items

的内存以增加大小

函数如下所示

void doubleArray(Array *array) {
    array->capacity *= 2;
    void **items = realloc(array->items, array->capacity);
    if(items == NULL) {
        exit(1);
    }
    array->items = items;
}

我很难理解的是，如果我将

void**items

分配给realloc的结果，和realloc返回一个新的内存地址，因为先前的缓冲区已被覆盖，那么

数组->items

是否在从函数返回后也正确分配给新值

---

或者，

void**items

是在函数

doubleArray

的本地范围内定义的，这是否意味着

array->items

会成为一个悬空指针，因为函数退出后，对

void**items

的引用被删除，所以它没有正确地重新分配

理解的问题不在于

realloc（）

，而在于指针和局部变量

array->items是否在从函数返回后正确分配给新值

在上面的代码中，它已正确分配。虽然指针指向某个地址，但指针本身是一个普通变量

数组->项目成为悬空指针，因为它没有正确重新分配，因为一旦函数退出，对void**项目的引用将被删除

否。未删除任何指针。局部变量

void**items

本身超出范围，但不是它所指向的

考虑：

void foo(Array *a) {
    int sz = 23;
    a->size = sz;
}

---

函数返回后，

a->size

是否会变为“悬空”？您的问题与此相同。

您应该注意的第一件事是，表达式：

void **items = realloc(array->items, array->capacity);

可能应改为：

void **items = realloc(array->items, (array->capacity) * sizeof(void *));

第二，回答你的问题：

array->items是否在从函数返回后正确分配给新值

确实如此，因为您将指针（指向结构）传递给函数，因此函数能够修改

struct

成员

项

接下来，当您分配
array->items=items时
函数返回时，局部变量
items
超出范围，但请记住，它已分配给
array->items
的值是已分配存储持续时间的内存地址，因此
array->items
不是一个悬空指针，因为它指向的是有效内存。
可能是@Abhineet的重复项-不确定它是否重复。。您发布的问题是关于
realloc
如何工作的，而我的问题是关于
realloc
返回值分配给的函数中定义的指针引用发生了什么情况的扩展。如果我错了，请纠正我。
realloc
无论如何都无法工作，因为传递的大小不正确。您已经传递了元素的数量，而忽略了每个元素的大小。@WeatherVane-您介意详细说明一下吗？我不是真的在跟随，所以我建议
void**items=realloc（数组->项目，数组->容量*大小*项目）。然而，
struct
包含
void**项似乎很奇怪因为这不能双重取消引用。