clock_gettime（）仍然不是单调的-可选方案？

正如大家所知（例如，请参见此，以及当您在谷歌上搜索此时弹出的bug报告），clock_gettime（）似乎不会单调地报告时间。为了排除我可能监督过的任何愚蠢错误，以下是相关代码（摘自更大的程序）：

长纳米1，纳米2；
双三角洲；
结构timespec tspec，*tspec_ptr；
时钟获取时间（时钟单调原始，tspec ptr）；
nano_1=tspec.tv_nsec；
排序\选择（排序\ ptr，n）；
时钟获取时间（时钟单调原始，tspec ptr）；
nano_2=tspec.tv_nsec；
delta=（nano_2-nano_1）/1000000.0；
printf（“\n选择排序花费了%g微秒。\n”，（双）增量）；

对小数组（约1000个元素）进行排序可以报告合理的时间。当我使用3种排序算法对较大的（10000+）进行排序时，3种算法中的1-2会报告负排序时间。我尝试了手册中提到的所有时钟类型，不仅仅是单调的时钟-没有变化

（1） 我在代码中忽略了什么？
（2） 除了clock_gettime（）之外，还有其他方法可以比秒更精确地测量时间增量吗？我不需要纳秒，但秒太粗糙，无法真正起作用

系统：
-Ubuntu 12.04.
-内核3.2.0-30
-通用条款4.6.3.
-libc版本2.15

---

-用-lrt编译这与“clock_gettime”的单调时钟不是单调的神话无关（它可能在现实中有一个基础，但从未被很好地记录过，可能在很久以前就被修复了）。这只是你程序中的一个bug

tv\u nsec

是存储为两个字段的时间值的纳秒部分：

• tv\u秒

  -整秒

• tv\u nsec

  -纳秒范围在0到99999999之间

---

当然，当

tv\u sec

增加时，

tv\u nsec

将从999999999向后跳到0。要计算

timespec

structs的差异，需要以秒为单位计算100000000倍的差异，并将其添加到以纳秒为单位的差异中。当然，如果您不先转换为64位类型，这可能会很快溢出。

基于一点阅读（包括我上面提供的链接），似乎

getrusage（）

或

clock（）

都应该为您提供一个“工作”计时器，它只测量计算所花费的时间。我必须说，另一个函数并不总是给出>=0的间隔，这确实让我感到困惑

---

要在getrusage上使用，请参见发生时的增量有多大？背景中是否发生了使时钟“运行正常”的事情（如果它知道振荡器比网络时间稍快，它可以时不时地从时间中减去一小部分进行调整…）。如果ms的准确度足够，你能使用

clock（）

？@Floris：我看到的负面结果通常是几百微秒。除了通常的内核进程之外，后台不应该发生任何事情；在任何情况下，我都会等待结果，而不会启动任何其他程序，我也不认为我安装了任何会干扰计时器的软件。如果安装一个特定的软件会使_gettime（）出错，知道哪一个可能会有帮助…尽管我对此表示怀疑，因为除了gtk之类的库之外，我没有安装太多其他的软件。一些有趣的信息-你看到了吗？你的时间计算是错误的。假设开始时间是1秒999ms。结束时间为2秒1毫秒。您现在正在从1中减去999。@nos:I（愚蠢地）假设纳秒元素是从纪元开始的纳秒，而不是从纪元开始的最后一整秒开始的。考虑到这个数字的大小，不是很聪明，但这是我操作的假设。很好。我最初对“包装”有一个评论，但后来想——不，这个钟的周期很长，没有包装，没有先生。我并没有注意到代码只关注ns。这绝对是一个错误，而且很可能是正确的答案。这很有道理。没有人能够以任何合理的数据类型存储自纪元以来的纳秒…我将尽快尝试，但希望您的答案能够解决此问题，并主动接受。小时间的正确结果应该是一个赠品：我很幸运所有人都在他们开始的那一秒钟内跑完。如果我在调整代码时遇到值得询问/指出的问题，我会留下评论。Tyvm.Do，例如

sec=结束秒-开始秒；nsec=结束\u nsec-开始\u nsec；如果（nsec<0）{sec--；nsec+=100000000；}

并打印出sec和nsec组件。

<include time.h>

long nano_1, nano_2;
double delta;
struct timespec tspec, *tspec_ptr;

clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC_RAW, tspec_ptr);
nano_1 = tspec.tv_nsec;
sort_selection(sorted_ptr, n);
clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC_RAW, tspec_ptr);
nano_2 = tspec.tv_nsec;  
delta = (nano_2 - nano_1)/1000000.0;
printf("\nSelection sort took %g micro seconds.\n", (double) delta);