C 为什么我在下面的程序中得到了针对指针而不是数组的SEGFULT？

一,

然后给出了分割错误

二,

---

然后它就可以正常工作了

这两个代码片段都显示了

---

在这两个代码段中，您都会写入一个无效的内存位置来调用。当你这样做的时候，任何事情都可能发生。它不一定会发生故障或崩溃。它可能一次可以工作，但下次执行时会失败。

这两个代码段都可能导致未定义的行为

第一个,

int a[3]={1,2,3};
a[10]=10;

您已经为int a分配了内存，假设它有4个字节。然后“p”指向“a”的起始地址。当您使用“p++”时，由于“p”的类型为int*，它会按int的大小递增。“*p”指向未分配的位置（地址+int的大小）。因此，它存在分段错误

假设int的大小是4，您的分配几乎是这样的（这里并没有考虑endianess）

| 0x00 | 0x00 | 0x00 | 0x03 |

执行p++时，p指向第一个字节

---

在第二种情况下，您很幸运，它没有给出seg错误。您只分配了（3*int大小）字节的内存，并试图访问未分配的[10]。它可能会给您一个分段错误，或者会返回任何垃圾值

即使它可以工作，如果你制作的数组大小为3，你如何分配[10]？？这也是错误的，对此没有答案。两个程序的行为都未定义。因此，它们中的任何一个都可能出现分段错误，这取决于编译器、体系结构或其他因素。我知道在第一个指针中，它试图修改它不应该修改的地址，所以我在那里遇到分段错误，但在第二个示例中，我也在做同样的事情，那么为什么它工作正常？@ChiragGangdev似乎“工作正常”，但这也可能是一个错误。行为未定义。@ChiragGangdev:其行为未定义。去

int a[3]={1,2,3};
a[10]=10;

int a=3,*p=&a;
p++;
*p=10;

| 0x00 | 0x00 | 0x00 | 0x03 | <Not allocated> | <Not allocated>