C 用指针定义结构

我对C比较陌生，并且试图理解结构和指针。此结构声明末尾的*建筑是做什么的

typedef struct building {
        char *floor;
        struct building *nextBuilding;
} *Building;

这是否意味着从现在起当我

Building someBuilding = malloc(sizeof(struct building));

---

somebuilding是指向建筑物的指针？

回答问题：是。现在，您有了一个类型建筑，它是指向结构建筑的指针，您可以执行以下操作：

Building someBuilding = malloc(sizeof(struct building));
someBuilding->floor = malloc (sizeof(char)*20);
strcpy(someBuilding->floor, "First floor");
someBuilding->nextBuilding = NULL;

等等

请注意，在所有情况下，这可能不是一个好主意。例如，如果您声明一个方法：

void setFloorName(Building building, char* name)

您无法确定是否需要传递指向建筑结构的指针，但如果需要：

void setFloorName(Building* building, char* name)

---

您会立即看到该函数使用指针。

回答问题：是。现在，您有了一个类型建筑，它是指向结构建筑的指针，您可以执行以下操作：

Building someBuilding = malloc(sizeof(struct building));
someBuilding->floor = malloc (sizeof(char)*20);
strcpy(someBuilding->floor, "First floor");
someBuilding->nextBuilding = NULL;

等等

请注意，在所有情况下，这可能不是一个好主意。例如，如果您声明一个方法：

void setFloorName(Building building, char* name)

您无法确定是否需要传递指向建筑结构的指针，但如果需要：

void setFloorName(Building* building, char* name)

您会立即看到该函数带有指针。

是，当您写入：

 typedef struct building { … } *Building;

 Building bp;

然后，bp是指向结构建筑的指针。然而，在typedef中包含指针通常被认为是不好的样式；如果使用以下选项，代码更容易理解：

 typedef struct building { … } Building;

 Building *bp;

现在，通过查看bp的定义可以清楚地看出，该类型是一个指针。如果您永远不会访问该结构的内部，那么这也没什么大不了的，只需查看中的文件*in；如果要访问内部文件，请始终写入文件*fp等：

printf("Floor: %s\n", bp->floor);

那么最好让指针可见。人们会对英国石油公司的建设略感意外；然后稍后用bp->floor代替bp.floor。

是的，当你写：

 typedef struct building { … } *Building;

 Building bp;

然后，bp是指向结构建筑的指针。然而，在typedef中包含指针通常被认为是不好的样式；如果使用以下选项，代码更容易理解：

 typedef struct building { … } Building;

 Building *bp;

现在，通过查看bp的定义可以清楚地看出，该类型是一个指针。如果您永远不会访问该结构的内部，那么这也没什么大不了的，只需查看中的文件*in；如果要访问内部文件，请始终写入文件*fp等：

printf("Floor: %s\n", bp->floor);

---

那么最好让指针可见。人们会对英国石油公司的建设略感意外；后来bp->floor代替了bp.floor。

中间层，因为我的cs教授在代码中使用了*Building。感谢教授们并没有垄断好的风格。这是一个人们不同意的领域，但我想你会发现相当多的人同意我的观点。比如说，我的cs教授在他的代码中使用了*Building，所以需要进行交互。感谢教授们并没有垄断好的风格。这是一个人们不同意的领域，但我想你会发现相当多的人同意我的观点。比如说,，