C 为什么不是'；这不是结构编译吗？

.h文件：

#ifndef _WORTHLESS_LIB_H_
#define _WORTHLESS_LIB_H_

typedef struct somestuff stuff_type;

#endif

.c文件：

#include "WorthlessLib.h"

struct somestuff
{
    bool didOne;
    bool didTwo;
};

当我开始编译时，我得到以下输出：

Error   1   error C2016: C requires that a struct or union has at least one member  e:\users\robert\documents\visual studio 2012\projects\worthlesslib\worthlesslib\worthlesslib.c  8   1   WorthlessLib
Error   2   error C2061: syntax error : identifier 'bool'   e:\users\robert\documents\visual studio 2012\projects\worthlesslib\worthlesslib\worthlesslib.c  8   1   WorthlessLib
Error   3   error C2061: syntax error : identifier 'didTwo' e:\users\robert\documents\visual studio 2012\projects\worthlesslib\worthlesslib\worthlesslib.c  9   1   WorthlessLib
Error   4   error C2059: syntax error : ';' e:\users\robert\documents\visual studio 2012\projects\worthlesslib\worthlesslib\worthlesslib.c  9   1   WorthlessLib
Error   5   error C2059: syntax error : '}' e:\users\robert\documents\visual studio 2012\projects\worthlesslib\worthlesslib\worthlesslib.c  11  1   WorthlessLib

---

我所知道要做的就是检查网络上的语法。这似乎是赤裸裸的。我做错了什么？

你把事情搞乱了。首先需要定义（或至少声明）结构，然后可以使用typedef为该名称创建别名。你的头是非常无用的，因为它仍然存在（没有包含足够的typedef编译时/如果你在某处包括该头）。我会这样安排标题：

#ifndef _WORTHLESS_LIB_H_
#define _WORTHLESS_LIB_H_

struct somestuff
{
    bool didOne;
    bool didTwo;
};

typedef struct somestuff stuff_type;

#endif

这应该进行编译（即，当您尝试在typedef中使用

struct something

时，名称已为人所知），以使标题可用

如果您在C中使用它（与C++相反），您需要使用

\u Bool

作为成员的类型，或者

\include

将

Bool

定义为

\u Bool

的别名，这是内置于语言中的布尔名称。假设C99或更高版本——一个旧的（C89/90）编译器，您需要完全自己定义

bool

编辑：哎呀，评论很对。在typedef中使用名称之前，实际上不需要声明/定义名称，因此无需将

struct

定义放在标题中。就我个人而言，我想我还是先声明它，所以标题看起来像：

struct somestuff;

typedef struct somestuff stuff_type;

---

这使得

somestuff

对于代码的客户端来说是一个不完整的类型，因此它们不会弄乱内容，但（至少对我来说）似乎不太可能让读者完全困惑于您所做的事情。

C没有

bool

类型，因此将两个变量声明为

bool

是行不通的。前面介绍了C中布尔值的各种选项，尽管如果使用

C99

是一个选项，简单的修复方法是添加以下内容：

#include <stdbool.h>

#包括

将结构粘贴到typedef上方也会产生相同的结果。大概整个要点是对标题用户隐藏结构类型的详细信息。同样地，原始版本也很好。有趣的是，typedef至少在VS2012中按照所给出的顺序编译得很好。问题是bool，由另一个typedef和#defined处理。bool在C中不是有效的类型。哦，天哪。。。是的，永远都是，谢谢。bool在C89中不是有效的类型，在C99中完全有效。如果OP使用的是gcc，只需添加标志

std=c99

并添加到您的代码

#include

，您就可以支持bool。挑剔：对于任何其他编程语言，如果您不提及版本号，则假定为最新的稳定版本。那么为什么C通常被解释为C89而不是C11（或者至少是C99）？让我们停止那样做吧。您的第一句话应该是“C89没有bool类型”。之所以假定C89为@Will，是因为MSVC只支持C89，错误消息来自MSVC。这不是一个很好的理由，但它需要的知识比一般初学者必须知道的要多。@JonathanLeffler，这很公平。。。。但是这样的话还是可以告诉初学者：“您使用的MSVC编译器只支持旧的C89标准版本的C。C89没有布尔类型。”。也许C程序员早一点放弃MSVC可能比晚一点要好。@JonathanLeffler这是关于提到版本的一个有趣的观点，我必须更多地考虑它。我认为大多数编译器默认使用某种风格的

C89

，有没有默认使用

C99

？